Времена были другие. В 18 незамужняя девушка уже перестарком была. А шестнадцатилетний подросток считался мужиком и кормильцем семьи. Тут не сравнить. Тем паче, чаще всего в жертвах педофилов оказываются такие мальцы, чья детскость не вызвает вопросов.
Времена другие, но имхо на взросление девиц не сильно повлияли. Девушки в 14-15 гораздо взрослее юношей того же возраста, хотя зависит от условий жизни. В смысле

взросление юношей зависит от условий жизни.
Тут просто надо точно определить что есть педофилия, что есть совращение несовершеннолетнего. То, что мы любим своих детей это тоже педофилия.
Совратить же дитё до лет так двенадцати невозможно---его можно только изнасиловать. А это совсем другая статья и она уже есть. Да и до суда по такой статье не доживают....
Поймите правильно, дамы и господа, я вовсе не за педофилию. Я против юридической неразберихи. Одно дело как Чикатилло насиловать малолетних девочек и мальчиков, мучить их и издеваться; и совсем другое дело закрутить по согласию роман с пятнадцатилетней девицей, которая часто и выглядит лет на 20...
Есть еще аксепт: не всегда ужесточение наказания ведет к цели. В 60е годы за просто изнасилование, безотносительно возраста и наличия садизма, стали давать вышку---и что? Насильники стали убивать своих жертв, чего не случалось ранее. Расстрел отменили--убийства прекратились.
Легче всего трах-бах-ура---и издать закон об ужесточении мер.
Гораздо труднее, и внешне менее выигрышнее, наладить работу ментов и правильность применения
уже имеющихся законов в судах.