Кулинарно - политический форум Пурмарили

"Сумасшедшая помощь" Бориса Хлебникова
Оч. хорошее кино.
Ещё один актер сумасшедшего дарования - Сергей Дрейден. А снимался - раз, два и обчелся. Жаль.

Это кино для узкоспециальной аудитории и про очень узкоспециальных товарищей из Кащенко.
Для чего такое снимать - вообще непонятно.

А зачем писать Уллис? Ставить "В ожидании Годо?, "Последняя лента Крэппа? вообще непонятно.

Это совсем другое, вы кино видели? А то ведь есть еще "Палата номер 6". Просто случай из русской практики.
То о чем мы говорим - совсем из другой оперы. И во всяком случае Хлебников, при том что очень приятный парень, говорит что хотел одно, но получилось совсем другое.
Актерские работы отличные, особо Анна Михалкова. Дрейден - у меня есть подозрение что он и не играл ничего, судя по его поведению в студии. Если играл - потрясающе.

Я не слышала, чтобы Хлебников говорил, что он хотел снять другое кино. Как раз наоборот, он специально проехал весь путь с настоящим белорусским гастарбайтером в Москву для того, чтобы снять документальный фильм "Уехал" вместе с Германикой ещё в 2007г. И как говорил он сам, ему это было необходимо для фильма "Сумасшедшая помощь"- который он задумал давно.

Опять же не знаю, что ты имеешь в виду - какое поведение в студии?
Дрейден - шикарный актер, питерские его называют "культовым", его там обожают. Я его помню по фильму "Окно в Париж", смотрела с ним несколько интервью. По настоящему интеллигентный человек, таких теперь не делают.

Кстати, Смоктуновский, по-твоему, играл что-нибудь в кино?

Едит. Вопрос " для чего такое снимать" я не понимаю в принципе.

Последний раз Дрейдена видела в замечательном фильме "Полторы комнаты, или Сентиментальное путешествие на Родину". Он там дядю Бродского играл.

Никакой помощи в фильме нет. Он мог изЪездить хоть весь марс. Я обсуждения смотрел достаточно подробно, и помню что говорил Хлебников.
Так вот - нет никакой помощи. И нет никакого малыша карлсона, и нет никакого Санчо с борцом с мельницами. И самих мельниц нет в фильме.

В фильме есть разрушение. Что то типа пожара в сумасшедшем доме и вынос трупов.

А лучше всех сыграла Анна. Просто бесподобно.

Дрейден в студии вел себя мягко говоря неадекватно, странно, нервно. Я знаю его роль в Питере - она во многом обусловлена гениальным Маминым.

Хлебникову бы поучиться у Мамина - вот у последнего действительно были "странные люди" и "чудаки" по Зельдину.

А Хлебников снял Кащенко - он снял в действительности человека без души, человека у которого весь духовный мир сожрала болезнь. Оттого жаль не погибшую индивидуальность, а жаль мир, ставший жестоким.

Какие мельницы, какие санчо, какие карлсоны нафик? Какая помощь, которую ты ищешь? Чего ты скачешь с пятого на десятое? Кого ты наслушался?

"Сумасшедшая помощь" - не про помощь (разе что действительно сумасшедшую) и не про Кащенко, и не про саморазрушение.
Это доброе (настаиваю) кино про жизнь.

Понятно. Ты смотрела обсуждение, или нет? Мне показалось что ты сослалась именно на обсуждение и возможно какие то интервью самого Хлебникова, а теперь говоришь что это я скачу с пятого на десятое?

Опять на понт берешь?

Там все время говорили именно о том что я доношу в своем посту,как раз я говорю совершенно по делу, подтверждая свою изначальную фразу о том, что может он и хотел что то снять, но снял совсем другое.

Про то что фильм с названием "Помощь" не о помощи читать несколько смешно. Возможно это как то приемлемо для тебя просто в силу схоластической подгонки, но на самом деле несерьезно, особо если учесть что и Хлебников, и другие его сторонники как раз говорили о том что фильм о помощи, просто эта помощь не только материальная в виде крыши над головой. А я утверждаю что этого в фильме нет, как раз этот мотив у Данелия в "Афоне", но только не у Хлебникова. И не о странных людях фильм, в которых много от театра абсурда и витиеватой реальности, и проигрывает Хлебников Данелия и Мамину с разгромным счетом, и этот счет мог бы быть еще более разгромным если бы не Михалкова.

И если доброта в этом фильме и исходит, то только от ее образа. Белорус, как мне кажется, все время не мог отойти от летаргии, даже прибабаханый герой Дрейдена так его и не разбудил, и даже смерть своего помощника он в сущности "проспал" - и фигурально, и натурально. И по другому и быть не могло.

И это добрый фильм? Он настолько же добрый как и Лука у Горького. Это сторонний взгляд на узкоспециальную область. И самое главное долбанутый папаша отнюдь не добр, как и все сумасшедшие.

Преломления "сумасшедшего" состояния в "жизнь", этого довольно распространенного художественного хода для того чтобы показать что наша "нормальная" жизнь непонятно откуда начинается и где заканчивается, в этом фильме просто нет. В этом смысле фильм беспомощен, добро и зло в нем существуют паралелльно, к тому же не пересекаясь с сумасшествием. Не может художественно беспомощный фильм быть добрым. И никакой особой реальности, как у Мамина, он не создает.

А только ужасный осадок типа "Мама, в лесу белку застрелили".

Тьфу ты! Где я ссылалась на какое-то обсуждение? Не смотрю я никакие обсуждения в зомбоящике, СКОКА РАЗ ПОВТОРЯТЬ уже?
Или кино можно посмотреть только по совецкому российскому тв? Ты чего вообще?

Информацию о новом кино я узнаю не из телевизора, Саня. Для этого есть люди, мнение которых мне интересно, знакомые и интернет. Критику читаю, само собой - и то не всю, и только после того, как сама посмотрю. Интервью с авторами я тоже читаю, если фильм понравился. И само собой, историю создания, если интересно.
Впечатление от кино - моё и только моё, я ни на кого не ссылаюсь практицки никогда.

Лев, ну скажи честно - ну ведь парень похож на Леонова? Ну честно?

Вот смотри - Хлебников сыграл на площадке Досталя "Коля перекати поле", "Облако рай", "Петя по дороге в Царствие Небесное". Я вообще считаю что Досталь создал непревзойденную трилогию. Обратила внимание, что все его герои, которых он исследует, слегка дауны? Но осадки от фильмов Хлебникова и Досталя разные совершенно, и это при том что Досталь мерзость жизни передал гораздо художественнее, так что оторопь берет. Но тем не менее у Досталя это не чернуха, я ждал продолжения "Облака".
Потому это художественная гениальность, у Хлебникова этого нет. Ну нет. При том что парень очень приятный.

Не дави на меня.

Скажу тебе честно - я до сих пор боюсь смотреть "Колю перекати поле". И знаешь почему? Потому что "Облако рай" был настолько хорош, что я боюсь, что продолжение всё испортит. Он (второй фильм) у меня лежит уже котОрый год, а я всё не решаюсь взять и посмотреть. Я очень люблю Досталя, очень.

Теперь по Хлебникову. Понятно, что парень где-то "подражает" Досталю, но он другой.
Я не знаю, почему ты говоришь о чернухе - мне как раз показалось, что у него хватило вкуса не свалиться в чернуху - он удержался почти на грани. Что меня и подкупило во многом. Ну и актеры хороши - все. Этот Евгений Сытый (белорус) - актер из Кемерова, совершенно классный. Кстати, я посмотрела его и в "Коктебеле", и "Свободном плавании" - ты удивишься, насколько он разный. То, что он "в летаргии" весь фильм о "помощи" (хе-хе) - так то роль его так прописана, не его вина.
..и да, на Леонова чем-то похож. Я об этом как-то не думала даже.

Объясните, а, чем хорош так-уж фильм "Петя по дороге в Царствие Небесное"? Я не говорю, что совсем отстой. Посмотрел - забыл. Поговорить не о чем. Вспомнить из фильма нечего. "Сверхзадача" у фильма не проглядывается. Ну да - сыграл он Петю неплохо...

Вообще говоря я писал об этм, но ради Вас


Дебелизм, как способ существования


Начинается фильм совершенно изумительным диалогом, который может стать ключом к пониманию всего фильма:

Петя наколи дров. Я тебе тридцать рублей дам.
Петя (подумав) – 25
????
Потому что тридцать это только тройка и ноль, а 25 это и двойка и пятерка.

Вот так и живет Петя – инспектор. В замороченном 53 году за несколько месяцев до смерти Вождя и учителя.

Петя думает, что он автоинспектор. Все его слушаются. Он строг, но справедлив.

Честен и неподкупен. Но вот, беда – нет у него пистолета.

Петя, не осознавая и лишь догадываясь о своем несовершенстве, просит начальника выдать ему револьвер без патронов. Справедливый начальник и рад бы выдать Пете оружие, да вот беда все револьверы прибыли с патронами. Но Петя не грустит – начальник его поставил в специальный список на револьвер без патронов. А пока у него есть замечательный, не хуже настоящего, деревянный.

Так и живет герой наш Петя. И так же весь махонький город. Я ж говорю – Дебилизм, как способ бытия. Все не стану я вам пересказывать фильм. У меня правило есть – не пересказывать...

скажу только, что там много чего радует и печалит зрительский взгляд.

В поселок приезжает Народный Артист Всего Советского Союза гр. Николай Черкасов. И в тягучей нудьге собрания Черкасов видит Петю. Такого же неуклюжего, как он. Такого же длинного, как он. С такой же улыбкой на лошадином лице. И подмигивает ему. Пете – Инспектору! Пете – дурачку!

А еще в этом фильме замечательная докторша в которую влюблен наш Петя.
И начальник шахты.

И начальник лагеря. Да! Конечно! А вы что в 53 то году и чтоб без лагеря?

Если вам в свое время понравился «Облако – рай» - посмотрите этот фильм.

А кому не понравился что надо? Правильно – не смотреть.

Влад

Кстати, когда умирает Вождь, и зеки радуются, Петя не радуется. А в конце - соображает, что надо-таки идти наперерез сбежавшим зекам. Именно поэтому его и убивают, приняв за одного из них.
"Дебилизм, как способ существования", говорите? Поэтому фильм хорош? Я-ж про это спрашивал. На мой обывательский взгляд, фильм хорош или плох НЕ столько ОТ ТОГО, о чём он, а скорее от того, как это показано / сыграно. Не - сюжет важен. "Дебилизм, как способ существования" - это сверхзадача? А зачем мне - зрителю это?
Ни в коем случае не сравнивая - на Аватар, с сюжетом - старым, как мир, но без игры, благодаря красивой картинке пришло больше миллиарда зрителей. А напомните, сколько пришло на Апокалипто - в котором сюжета нет, как класса? Не - я понимаю. "Человеческая многоножка" - это трэш. Зачем его снимали? Зачем снимали "Петю"? Чтобы рассказать, что "Дебилизм, может быть способом существования", а в то время - даже неплохим? Ну может, и что?

Виталий, а зачем вам, как зрителю, "Аватар"?

Я не могу ответить за yilati-а, могу - за себя. Мне нравится когда что-либо сделано хорошо. То есть хорошо просто в смысле workmanship, даже если это хорошо прожаренный папкорн, а не фуа-гра...

Я ничего не имею против любых фильмов, в том числе и Аватар
Я не понимаю вопрос Виталия.
С таким же успехом можно спросить для чего зрителю фильмы Тарантино

Ну это конечно ЖЕ Две большие разницы.
Ну конечно никто не спросит для чего зрителю фильмыTinto Brass(а)

Если звезды зажигают фильмы снимают - значит, это кому-то нужно...