https://t.me/artjockey/3374Цитата:
Bloomberg вчера опубликовали статью о том, что Путин готовится к эскалации так как переговоры зашли в тупик. Основой для её написания стали «трое источников, близких к Кремлю», но по содержанию становится понятно, что это никакие не источники, а буквально написанная где-то в застенках Кремля статья, которую передали в Блумберг как эдакое «послание западу» от России.
Авторство особенно выдают вот такие пассажи:
Москва все чаще рассматривает удары Украины как нападения со стороны стран НАТО, поскольку члены альянса снабжают Киев оружием и разведывательной информацией.
Есть ощущение, будто это писали те же люди, которые пишут тексты, например, для Захаровой?
В целом же «источники, близкие к Кремлю» сообщили такую версию: в Москве считают США виноватыми в срыве Анкориджа, потому что Трамп обещал надавить на Украину и заставить их сдать 4 области, а не сделал этого. Переговоры на паузе, и хотя в Кремле ждали приезда «посикунчиков» в августе, они так и не приехали, а надежд на прорыв мало. Россия уже пошла на уступки и не пойдёт на ещё большие, Анкоридж — это «провалившийся компромисс». При этом Путин не прекратит войну под экономическим давлением и продолжит воевать за Малую Токмачку до последнего россиянина, но в ситуации тупика не остаётся альтернатив дальнейшей эскалации, в качестве которой «Россия рассматривает возможность усиления ракетных ударов по Украине». А если с эскалацией что-то пойдёт не так, то Россия может применить тактическое ядерное оружие. Последний тезис, впрочем, подан под видом: «риск низкий, это ястребы хотят от Путина ядерного удара, но мудрый лидер не слушает этих глупцов, ведь его армия продвигается по всем направлениям и без ядерного оружия».
Я не знаю, какие тут могут быть сомнения, что этот текст писали официальные спикеры Кремля, согласовали его, а потом передали в Блумберг, где журналисты уже сделали из него статью, по сути, озвучив актуальную позицию Путина. В нём есть чётко выдающие авторство тезисы типа того, что я озвучил выше, или угроза усилить ракетные удары — это ещё один пропагандистский штамп. Все прекрасно знают, что Россия не может атаковать Украину сильнее, чем атакует сейчас, но где-то там в Кремле считают, что население до сих пор верит в «мы ещё не начинали», и вот оно пролезло даже в Блумберг.
Выглядит эта статья как ответ на приезд Рэтклиффа в Москву, и в целом на призывы возобновить переговоры. Как будто-бы в Кремле решили публично озвучить то, что они озвучили главе ЦРУ лично, что их позиция не изменилась и без капитуляции Украины переговоров не будет.
В то же время WSJ и Politico успели сообщить со ссылкой на источники в Белом доме, что приезд Рэтклиффа был связан с Ираном и как раз с возможным нападением России на НАТО. Я уверен, что это не так, но на самом деле, одно другому не противоречит, Рэтклифф мог озвучить позицию США по всем пунктам сразу, но всё же Украина была ключевой.
На это указывает сразу несколько фактов:
▪️Прямая речь Трамп, который опроверг, что дело касалось НАТО и Ирана, и подтвердил, что речь про завершение войны;
▪️Намёки от украинских инсайдеров, что вопрос связан с ними и они в курсе того, что будет обсуждаться;
▪️Сегодняшнее выступление Буданова.
Глава ОП заявил, что в сентябре могут состояться первые за долгое время переговоры. По его слова, хотя сейчас дипломатия стоит на паузе, в сентябре её могут оживить и делегации России и Украины встретятся при участии США.
Но мы видим, что эти переговоры провалились даже не начавшись. Путин не планирует прекращать войну, прямо заявляет, что никакое экономическое давление его не остановит и очевидно, что в Кремле делают ставку на ракетные удары, которые, якобы, могут заставить Украину капитулировать. Поэтому окно для переговоров откроется, скорее всего, не раньше весны 2027 года. Единственное, что возможно — это ограниченное перемирие, очередная «зерновая сделка», может быть, её в сентябре и обсудят.
Учитывая, что визит Рэтклиффа не дал никаких результатов, в Белом доме могут просто не хотеть подтверждать провал, поэтому и вбросили в СМИ информацию, что в Москве не обсуждалась Украина, а только Иран, и то очень абстрактно, чтобы не завышать ожидания