Кулинарно - политический форум Пурмарили

Не, не заткнутся.
Могу поспорить.

"
Одностороннее решение Нунеса раскрыть информацию о прослушивании вызвало хаос в комитете по разведке
Комитет по разведке Палаты представителей провел в четверг закрытое заседание после того, как накануне произошел неожиданный поворот в расследовании обвинений в прослушивании телефонов Дональда Трампа по приказу экс-президента Барака Обамы.

Возглавляющий комитет республиканец Девин Нунес выступил в защиту сделанного им в среду заявления, что законное прослушивание разговоров между иностранными агентами и помощниками Трампа после ноябрьских выборов, но до инаугурации привело к «эпизодическому сбору» высказываний помощников Трампа, а возможно, и его собственных высказываний.

Нунес рассказал об этих материалах журналистам и президенту, не уведомив никого из остальных членов комитета, куда помимо него входит 21 человек.

Направляясь на заседание, Нунес сказал, что принял «субъективное решение» раскрыть эту информацию и уведомить Белый дом. По его словам, он «позвонил в Белый дом и сам себя пригласил».

После слушаний член комитета конгрессмен-демократ Джеки Шпейер сказала, что Нунес извинился за одностороннее решение раскрыть информацию.

Перед заседанием Нунес уклонился от ответа на вопрос, было ли обнародование документом подсказано Белым домом с целью скомпрометировать показания, данные ранее на этой неделе директором ФБР Джеймсом Коми.

Коми, выступая в комитете, заявил, что нет никакой информации, подкрепляющей обвинения, выдвинутые Трампом в «Твиттере» 4 марта. Президент написал, что его предшественник Барак Обама распорядился прослушивать штаб-квартиру Трампа в последние недели перед выборами.

Нунес отказался уточнить, кто передал ему документы, добавив: «Мы никогда не раскроем наши источники».

После встречи с Трампом Нунес, поддерживавший Трампа в ходе предвыборной кампании, сказал журналистам: «Судя по том, что я прочитал, велось некое слежение – возможно, на законных основаниях, но я не уверен. Я не уверен, насколько спокойно американский народ воспринял бы то, что я прочитал»."

В этом потоке слива компромата на трампа и его команду есть и струйка слива компромата на противников трампа.

Записи сделаны в 1945 году.

Из того, что написала об этом BBC, не следует восхищение.
О не-восхищении говорит и владелец дневника - бывшая серетарь Джона К.
Но BBC должна покиздеть..

Когда BBC киздит по поводу России это ОК...
Это не киздит.

Мне плювать кто и о ком киздит, если киздит - киздешь меня не восхищает в любом случае.

Если человек гениален киздит, то он гениален киздит во всем.

"most significant figures who ever lived.”
Это написал Кеннеди о Гитлере.
Ясный пень "слово топором не вырубишь". И каждый может интерпретировать как ему вздумается...

Нет, не как вздумается - у слов есть общепринятые значения.

Почему во всем??
Есть киздежники-универсалы, а есть узкие специалисты.
BBC. славится левым уклоном в анти-американизм, анти-консерватизм и анти-семитизм.
Анти-российское ответвление появилось после мюнхенской речи путина, убийства Литвиненко, войны в Грузии и в Украине.
До того был мирдружбажвачка.

И как бы Вы это интерпретировали?

Если была мирдружбажевачка, а потом поменялась... потом ещё всякие "анти-" - это значит, что они выполняют чьи-то коньюктурные предписания(даже не в единственном числе...) , а не придерживаются какой-то четкой линии правды. Т.е. могут налево и направо врать обслуживая чьи-то указания.

Конечно, могут. Но перечисленное мною это факты - коньюктура ни при чем.
У вас есть предположения о "дающих указания"?

Нет предположений. Меня не устраивает сам факт такой ситуации.
И такие теряют авторитет в моих глазах из-за этого и не могут быть источником правильной информации, а тем более цитируемых где-либо.

most significant figures who ever lived ?
In-English : one of very influential historical figures.
По-русски: один из оказавших огромное влияние на мировую историю государственных деятелей.

Только совсем не значит, что это влияние на мировую историю было положительным.

Если приводятся конкретные факты, могущие быть проверенными или сопоставленными, то и BBC можно читать и цитировать.

А теперь я Вам подкину сказанную им фразу полнее...

"emerge from the hatred that surrounds him now as one of the most significant figures who ever lived".

А как теперь эту фразу перевести?

А точно так же.

BBC перевела:

"В своих записях, сделанных в 1945 году, 28-летний Кеннеди утверждает, что Гитлер "вырвется из окружающей его сегодня ненависти как одна из самых значительных фигур в истории".
"В нем была та материя, из которой создаются легенды", - писал будущий президент.
Как отмечается в записях, у лидера нацистской Германии были "безграничные амбиции для его страны, из-за чего он воспринимался как угроза миру".".

А это оригинал статьи:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39371715

Слово admiration , которое и есть восхищение, я там не нашел.

Т.е. никакой угрозы миру на самом деле не было.
Так, просто человек старался для своей страны и больше ничего.
Что может вызывать восхищение, а не наоборот ненависть.

Там нигде не сказано, что Кеннеди не видел угрозы миру от Гитлера.
Он говорил о личности.
Если б вставил слово "зловещей", вопросов бы не было?
Мне лично жаль, что не вставил.

Подкину дровишек в Ваш костер:

"After a visit to the river Rhine in 1937, Kennedy wrote: “Very beautiful, because there are many castles along the route. The towns are all charming which shows that the Nordic races appear to be definitely superior to their Latin counterparts. The Germans are really too good – that’s why people conspire against them – they do it to protect themselves.”

A fortnight earlier, Kennedy, who was touring with his friend Lem Billings, wrote in his diary: “I have come to the conclusion that fascism is right for Germany and Italy. What are the evils of fascism compared to communism?”

Billings later recalled that Kennedy was “completely consumed by his interest for the Hitler movement” during their trip.

Kennedy’s writings do not reveal whether he was influenced by his anti-Semitic, pro-Nazi father Joseph, who was US ambassador to London in the late 1930s and regarded by the Nazis as “Germany’s best friend in London”.

President Roosevelt sacked Kennedy Snr in 1940 after he remarked during the Battle of Britain that “democracy is finished in England” and sought to negotiate with Hitler to prevent America entering the Second World War."

Это из статьи в Independent, которая заканчивается заключением того, кто опубликовал дневник Кеннеди:

Oliver Ulbrich, the publisher of the diary excerpts, said he did not believe Kennedy admired Hitler, but was rather fascinated by him. “Kennedy was trying to understand the fascination that was still surrounding Hitler,” he said.

But by 1945, Kennedy was clearly put off by the defeated Germans and their total acceptance of authority. “It shows just how easy it would be to seize power in Germany,” he wrote after a 1945 visit to a U-boat building yard."

Я с этим мнением согласен.