Уместно задатся вопросом, а зачем он нужен тогда ентот Евросоюз, если все по большому счету сводится к поддержанию Германией на плаву неконкурентноспособных партнеров на юге и на востоке Европы. Ведь и Франция не может служить гарантом стабильности. Дык они еще и Украину заманивают неясными перспективами. И сейчас, как в топку, туда постоянно надо подкидывать бабло, чтобы дефолта не случилось. Вот поди и пойми енту брюссельскую конструкцию, чем они думают там ваще? И чем думала Меркель, когда сначала кинули офигенную кучу бабла на спасение Греции, нагнув ее при этом хорошенько, принудив к реформам, которые породили массовую безработицу? Выходит денежки кинули в черную дыру.
евросоюз был нужен для конкуренции с "америко-союзом" (неофициально), для развития экономик входящих в него стран (официально).
Между германией/францией на одном экономическом полюсе и грецией/португалией на другом есть таки другие страны:
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of ... pean_UnionЛюксембург, Нидерланды, Ирландия, Австрия, Швеция, Дания, Германия, Бельгия, Финляндия, Британия, Франция имеют ВНП на душу населения по паритету покупательной способности выше среднего по ЕС.
The twelve new member states of the European Union have enjoyed a higher average percentage growth rate than their elder members of the EU. Slovakia has the highest GDP growth in the period 2005–2011 among all countries of the European Union (See Tatra Tiger). Notably the Baltic states have achieved massive GDP growth, with Latvia topping 11%, close to China, the world leader at 9% on average for the past 25 years (though these gains have been in great part cancelled by the late-2000's recession).
Reasons for this massive growth include government commitments to stable monetary policy, export-oriented trade policies, low flat-tax rates and the utilisation of relatively cheap labour. For the last year (2011), Estonia had the highest GDP growth from all the states in EU (7,6%).
То есть, многим странам ЕС таки дает развиваться.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
