Кулинарно - политический форум Пурмарили

Какое количесто причин вас удовлетворит, чтобы назвать человека с самолетом неудачником?

Ты иной раз Анку включаешь покруче самой Анки.©

Сие утверждение - ИМХА моя такая - достаточно спорно. Обчая ерундиция, даже не имея, тассать, интринсик вэлью, довольно часто приносит вполне себе матерьяльные дивиденды для любого, чья работа хоть отчасти выходит за камерно-лабораторные пределы. Те, кто хоть изредка по роду службы должен общаться с кем-либо помимо непосредственных сотрудников, думаю, возражать не станет.


А вот это абсолютно бесспорно - но в, тассать, обчем плане. Но когда это "пусть будет", вместо выбора становится обязаловкой, да еще и строго регламентированной (не диалектика пер се, а некий "диалектический материализм"), к тому же за счет тех самых практических знаний, коим должны были обучацца будущие инженеры - тогда это уже не "пусть будет", а "будешь сидеть учить! Я сказал", то есть нечто не развивающее, но подавляющее...

1. Ну да, ну да... Не буду спорить, Хорошее впечатление от эрудированного собеседника, таки точно, в конечном итоге монетезируется. Косвенная материальная выгода, таким образом, имеется. Впрочем, стимулирует любознательность отнюдь не стремление к получению денежного вознаграждения. Удовлетворение от того, что что-то интересное узнал, превалирует. Ценностью гешефта я пренебрегла, как величиной, неизмеримо меньшей по сравнению с удовлетворением потребности узнавать что-то новое.
2. А без насилия - никак. Если не заставлять читать нечто, поначалу не представляющего интереса, чадо так и застынет на комиксах и прочей легкоусвояемой духовной писче. Сначала чадо мучается с усвоением материала, а потом привыкает и начинает испытывать кайф от постижения новых гитик. И даже ломать его будет без толики нового знания.

Я спросила. Слив, кыгырицца, защитан.

Не, я, конечно, понимаю, что Вы "так видите" и переубедить Вас мине не удасцца, но тем не менее, "материальное" не есть "монетарное" (см. про "материю данную нам в осчусчение"). Тоись, я вела речь не о гешефте, а об престиже. Хотя - не скрою - ничто "монетарное" мне не чуждо. Как, впрочем, и основоположникам марксизьма-ленинизьма...
Хм...и меня не заставляли (дедушка Ленин с его Рабкрином - не в счет, да и тогда мне удавалось "сгешефтить" - или "сДюмаПэрить" конспекто-негра ), и я не заставляла...

Дохтур, шо ж это со мной и с моим ребенком, что мы тассать жаждем знаний безо всяких предшествующих мучений и заставлений?

Неужто Вас плющило только исключительно от дедушки Ленина? Всех прочих студиозисов совершенно так же плющило и от Канта. Это называется "предвзятость" .

Конечно, предвзятость - а как же иначе...

Дык кроме как дедушко-ленинских, ничьих более гениальностей меня изучать не заставляли. Даже, извините, скорость опорожнения бачка смывного высокорасположенного и принцЫп работы чаши клозетной напольной я изучала если не с воодушевлением, то уж точно с осознанием того, что "говно - мой хлеб". Да че там - я Вам больше скажу - понимание гидравлиццких процессов инициированных дерганьем за ручку не только могло пригодиться мне в будущей профэссиональной жизни, сами по себе процессы эти были реальными, а не выдумкой больного воображения. А что касаецца Канта, то ни он, ни Гегель, ни даже сам Карл Маркс не считали меня "глупенькой жертвой самообмана" и не требовали видеть в каждом чихе "интересы тех или иных классов". В отличие от этого...картавого...

Плюшило плющило
На трояк если -степуха пролетела. Во как.
Ах какая романтика
Играю Моцарта,Шопена,тогоже Рахманинова -а сама думаю что там Ильич нам про большевичков, экономику и пр. херню написал в своих многотомных бумагах
Правда покойный любил Апассионату,но экзаменатору она же была до лампочки

Зря Вы пытаетесь аргументировать. Это состояние называется "нутряная ненависть" и в аргументации мало того, что не нуждается, но и выглядит эта аргументация совершенно нелепо. Ну, сказали, что такую нэприязнь испытываете, что кушать не можете, и довольно.
В свою очередь я не возьмусь даже и пытаться развеивать эту нэприязнь.

Ещё и степуху платили... За что?

Я вообще не понимаю этого---лузер, неудачник....Человек бывает умный, дурак, орел, казел....
Так что это к Анке; это она решила что Седискин( в отличие от нее) неудачник.

не, ну тут я просто в восхиСЧении! Как бутта хоть один нормальный человек может НЕ испытывать неприязни к монотонной и бесполезной работе заключающейся в переписывании глупостей...
Кстати, отрицать тот факт, что это было именно бесполезное переписывание идиотизьмов - в гораздо бОльшей степени симптоматично. Я это лечить не возмусь.

А наш сынок-дизайнер в универе экзистенциальную философию Мартина Хайдеггера изучал. Труды Маркса-Энгельса-Ленина по сравнению с этой наукой как "Репка" супротив "Заумной книги" Алексея Кручёных.

Да я уже поняла, поняла, что кушать не можете .
А вот этта - не надо . Врачу, кыгырицца, излечися.

Имхо нормальный человек к любой работе испытывает неприязнь...

Да тут все просто - некоторые нелузеры почему-то считают других лузерами.
Критерий мне также не понятен как и вам.
Но они, нелузеры, так считают.
Вот работать в метро - это лузерство или не очень?
Меня спроси - лузерство.
Понимаете, туда сдают простейший, на мой взгляд, экзамен и сдать не могут.
Пересдают пару-тройку раз.
Вот это чистое лузерство.

Я не знаю что Вам надоело. Анка пытается тут сляги наехать на меня и получает адекватные ответы.

1. Если Вам неплохо то зачем мне давать свое мнение почему им быть плохо?
2. Альтернатива есть всегда и везде.
3. Брайтон рукоплещет любым решениям если они агрессивно направленные ну и конечно же в фаворе у них репы.
4. Нет неправильно. Правильно это когда там не будет одна партия за которую надо голосовать.
5. Люди которые натерпелись агрессии против них в своей стране не должны вести себя агрессивно к другим странам.

Интересно, а сами эти нелузеры почему так уверены что они нелузеры....