Кулинарно - политический форум Пурмарили

И отборная бригада защитников была никчему?Как это?
То что его не признали виновным вовсе не означает что он "невиновен", а лишь то, что его вина не была доказана beyond reasonable doubt.

Кто тут у нас зарегистрированный чилЕн демократической партии?
"Если в 20 лет ты не был либералом, значит у тебя нет сердца, если в 40 лет ты не стал консерватором, значит у тебя нет мозгов"

Во-первых, фамилия его Зимерманн, а не Цимерманн.
Да и как бы ее не читать, фамилия эта не еврейская.
Поэтому лучше бы обойтись без ненужных намеков.

Во-вторых, откуда вы знаете, что интересует My5C и всю остальную "тусу"?
Волобуев напел?
Так он же не Рабинович, правильно напеть не сможет.

В-третьих, если около моего дома будет крутиться черный, то я его не пристрелю, у меня нет огнестельного оружия, но в полицию таки позвоню.
Впрочем если незнакомый белый, красный или зеленый будет крутиться около моего дома тоже позвоню, но после того как выясню че это он крутится-вертится.

P.S.Когда вы ник My5C переделывате на ""пятикопеечный", надеюсь, вы не расчитываете на то, что он не будет делать тоже самое в отношении вас?
Потом не говорите, что начинали не вы.

Ester, Ваше высказывание старое и уже давным-давно неактуально. Сейчас у тебя нет могзов если ты вообще голосуешь. И демократы и респобликанцы - просто одно стадо жирных политических клоунов. Чем тот же Ромни отличается от Обамы - да практически ничем. Что он смог бы изменить - да практически ничего.

Разве что нарушением прямых инструкций.

Наперсткам - бой!

То, что профессионалы-полицейские признали его невиновным означает совсем НЕ то, как Вы это "спиннаете" - это говорит о том, что местная прикуратура, получив report of possible manslaughter и изучив результаты полицейского расследования, показания Зиммермана (как по "горячим следам", так и в "казенном доме", куда его отвезли сразу после приозошедшего" и спустя некоторое время - опять же на месте), свидетелей, forensic specialists & экспертов, сделала вывод о том, что действия allegedly обвиняемого были lawfully justified и он был отпущен восвояси за ОТСУТСТВИЕМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Вы замещаете понятия.Это высказывание (если подумать) не имеет никакого отношения к нашим баранам политическим партиям,
давно себя дискредитировавшим. Это об убеждениях по жизни

Следующей серии наперстков - бой!

Даже если предположить что Вы не знаете разницу между советом (we don't need you to ) и инструкцией ( we need you not to ) - то, что Зиммерман ПРОДОЛЖАЛ преследовать Мартина есть не более чем те самые " " которые обвинение - из-за отсутствия использовало в качестве доказарельств. На самом-то деле машина Зиммермана находилась на расстоянии 3х минут ходьбы от адреса который он дал когда звонил в полицию, так что его можно заподозрить в том, что возвращался он к ней останавливаясь и оглядываясь в поисках исчезнувшего из поля его зрения Мартина. Мартин же, будучи практически на своем крыльце, тем не менее не пошел домой, а отправился на охоту за creepy ass cracker- ом.

Т.е. бег к выходу нарушение, а преследование нет? Может пацан испугался, приняв преследующего за грабителя...

Вы этому у Клинтона научились?
В данном контексте "совет" полицейского диспетчера это инструкция.

Not according to the police dispatcher who gave it

О, еще один Пастернака не читавший, но считающий...Мартин-то - в то время, когда Зиммерман счел его "up to no good", не то что не бежал, а НАОБОРОТ, шел МЕДЛЕННО, несмотря на пролибной дождь.

Я читал, просто не Пастернака.
Тем более, чем подозрителен медленно идущий человек?

а кто сказал, что бег к выходу является нарушением??

может, пацан и испугался. А другой пацан, которому разбили голову и нос (с перепугу?) испугался еще больше и нажал на курок.
И 6 сердобольных дам определили, что eгo испуг нельзя считать виной.

именно к чему - надо же было оформить все процессуально-правильно!

Ну хорошо. Давайте по пунктам.

1. Все же по русски его фамилия читается именно Циммерман. Как мы говорим "пицца" а не "пизза". Согласитесь?
2. Что интересует господина Му5С я знаю из наших словесных баталий еще с того форума.
3. Если около дома крутится подозрительный человек то Вы совершенно верно позрвете мусоров и будете правы. Но использовать оружие преследуя безоружного и в последствии его застрелить это позвольте.
4. Ник Му5С можно в вольном варианте перевести как "пятикопеечный", но вот ник Sediskin еревести как "незнайка" нельзя, а этот господин не особо лезет за словом в карман когда ему нечего ответить.

Ну а теперь по этому процесу. Лично я считаю что это был абсолютно заказной процесс. Было понятно что белый окажется невиновным. Такой же как и процесс над Ходорком, который я кстати считаю правильным так как это был единственный способ остановить зарвавшегося олигарха. Здесь же всем показали кто в доме хозяин и со времен табличек "Цветным и собачкам не входить" это наверное случается впервые. Впрочем это может быть и местью правосудию процесса над Симпсоном когда разыгрывалась "расовая карта". В любом случае этот процесс окончательно подорвал мою веру в торжество правосудия везде в мире.. Оказывается и в Америке можно сыграть постановочный суд с марионетками. Остается только гадать какой властью и деньгами обладает NRA.

врать-то не надо - оружие НЕ использовалсь при преследовании безоружного.

"незнайка" это не ник.
Незнайка - это характеристика вашего, sediskin, багажа знаний (точнее - отсутствие такового), который в связке с безосновательным апломбом заявлять нечто делает вас похожим (издалека) на славного Незнайку из нашего детства.

Вот и сейчас, у вас НИКАКИХ доказательств "заказанности" судебного разбирательства во Флориде, но это не останавливает вас заявить о его заказанности, о мести правосудию (??), о марионеточности участников процесса.
Если кто и марионетки, то это те, которые пошли на поводу джессиджексонов и шарптонов.

Если этот подозрительный человек попытается напасть на меня, то я в праве пристрелить его, поскольку возможно, что физически он крепче меня.


Если ник Му5С ты можешь перевести, как "пятикопеечный", то ник Sediskin в вольном варианте может звучать как " тупоголовое наркозависимое существо".

Говорят, что остатки "ченрных пантер" приговорили Цимермана к смерти, но они забыли, чтьо на каждую "черную пантеру" во Флориде найдется немало "белых охотников". Кстати, Седискин, ты как относишься к ублюдкам из "Черных пантер"?

В данном случае аргумент не подходит.

Почему?
Другое дело, что для того чтобы применить оружие нужно иметь веские основания опасаться за свою жизнь.
Только всё дело в том, что никто не знает, что происходило на самом деле - непосредственных свидетелей нет.