Кулинарно - политический форум Пурмарили

назло всем политкорректным идиотам!:

Jury finds Zimmerman 'Not Guilty'

Jury finds Zimmerman 'Not Guilty'

Эдвард Сноуден обладает таким большим объемом данных, что огласка может серьезным образом навредить правительству США
14 июля 2013 | 06:34
Об этом сообщил американский телеканал ABC со ссылкой на журналиста газеты «The Guardian» Гленна Гренвальда. Журналиста, через которого велась публикация скандальных сведений, рассказал, что перед своим побегом Сноуден специально сохранил данные в сетевых хранилищах по всему миру. Речь, в частности, идет о том, как именно работает программное обеспечение, которое позволяет спецслужбам получать доступ к электронной информации граждан.

(CNN) -- George Zimmerman is not guilty of murder in the death of Trayvon Martin, a Florida jury decided late Saturday.

The fact that Zimmerman fired the bullet that killed Martin was never in question, but the verdict means the six-person jury had reasonable doubt that the shooting amounted to a criminal act.

The verdict caps a case that has inflamed passions for well over a year, much of it focused on race and gun rights.

The jury -- made up of all women -- had three choices: to find Zimmerman guilty of second-degree murder; to find him guilty of the lesser charge of manslaughter; or to find him not guilty.

The jurors deliberated for 16½ hours total, including 13 on Saturday alone, before delivering their verdict.

А когда оправдали О Джей Симпсона - почему-то не радовало...

потому, что тогда это было для политкорректных идиотов.

сравниваете - и там , и тут оправдали.

То есть, Вы хотите сказать, что решение суда зависит от того, хотят ли судья с присяжными удовлетворить чьи-то чаяния?

Если у обвиняемого была фамилия не Циммерман то это не интересовало бы ни Пятикопеечного ни остальную тусу. А Сейчас своим решением жюри просто постановмло что любого черного который крутится около твоего дома нужно убивать. Ну и конечно же эпизод из фильма по которому все ясно кто плохой и кто хороший...

Писали, что обвиняемый увидел подозрительного парня, который побежал к заднему выходу жилого комплекса. В чем подозрительность? В том что он побежал, или в том что к выходу? Вообще, доказано ли, что покойный совершил что-то противоправное, т.е., было ли преследование оправданным?