Кулинарно - политический форум Пурмарили

Повторяю---я не против оружия. Я считаю, что нужно приобретать его после того, как полиция, или другая специальная служба, даст разрешение на приобретение. А разрешение она даст после прохождения техминимума по обращению и безопасности, справки от психиатра, психолога, нарколога, и справки об отсутствии судимости(по определенным статьям). Оружие должно быть отстрелено и данные занесены в пулегильзотеку. И каждый год проходить перерегистрацию с отстрелом. Примерно так.
Насчет же Вашего приятеля---в его случае, да и вообще в подобных случаях, гораздо надежнее имхо дробовик типа Винчестер 1200 или 1300....Только не Маверик.

Полностью согласен с критериями выдачи лицензии на приобретение оружия, причем необходимо ограничить количество стволов, которые можно купить и исключить из продажи длинноствольное боевое оружие, особенно автоматическое.

Не знаю уж кого Вы имеете в виду, но скажите на милость: зачем 52хлетней даме 4 пистолета и полуавтомат-винтовка?

Ну и чаво вы усе ыностранцы обсуждаитя правила покупки оружия в США о которых вы нихрена не знаитя?
Можна подумать шо запрет или разрешениё на покупку ентага оружия хоть как то повлияет на количество подобных происшествий в Амэрике.

Земную жизнь пройдя до половины я очутился в сумрачном лесу(с) я вспоминаю ситуации, в которых, будь под рукой оружие, я б его обязательно применил. И что ---а было б как в песне : "И надели на Ванечку клифт полосатый со с бубновым тузом на спине".... Отсутствие оружия заставляет кумекать кумекалкой, мобилизует; присутствие же его позволяет расслабиться, и иногда даже и провоцирует. Хотя безусловно---есть ситуации, когда не обойтись.

А если-б попал - платил-бы по гроб жизни грабителям за травмы. А если-б в спину попал - сказали-бы превышение пределов самообороны и посадили-бы.
Оружие должно продаваться. Люди (нормальные) должны иметь возможность его купить. В Техасе, где оружие почти свободно таких случаев как-то практически нет. А вот в NY, например, где получить лицензию на владение оружием (не говоря о ношении) простому человеку нереально практически, убиства совершаются. По крайней мере, чаще, чем в Техасе.
Израильтяне не дадут соврать - была там компания по предотвращению попадания в страну из стран бывшего союза женщин лёгкого поведения. В аэропортах заворачивали женщин. Семьи не могли встречаться, срывались концерты звёзд, тк в их труппе были девушки и тд. Единственная категория женщин, беспрепятственно продолжавших попадать в Израиль были ПРОСТИТУТКИ.
Тоже самое с запрещением оружия. Запретить - нормальные люди не будут его иметь, а бандиты и ненормальные БУДУТ.

Все нашумевшие отстрелы последних лет были совершены ребятами сидящими на психотропных и прочих антидепрессантах.
Губит людей не NRA, а pharmaceutical companies

Да уся амэрыка сидит на ентих как оне их называют коктейлях.
Некоторыя скрываются исчо по ынерции, а некоторыя хвалятся в открытую.

Причем подсаживаются с раннего детсва, с гнусного риталина
Вот я и говорю,што начинать любые реформы надо с pharmaceutical.

Вообще-то, исходя из того, что было сказано, точно так же можно утверждать, что поскольку все эти ребята пили кока колу, то надо сей же час разделаться с производителями безалкогольных напитков.

а если НЕ сидеть на "коктейлях", то депрессия/агрессия случится много раньше и (самое важное) у гораздо бОльшего количества людей

Не факт

то исть???

Вообще-то, исходя из того, что было сказано, точно так же можно утверждать, что поскольку все эти ребята пили кока колу, то надо сей же час разделаться с производителями безалкогольных напитков.

Не просто разделаться, а расстрелять и повесить одновременно.

Не надо никого стрелять. Хучь ба не рекламировать всю эту отраву.Хотя меня лично реклама лекарств забавляет,особенно када длинный лист побочных эффектов зачитывают