Кулинарно - политический форум Пурмарили

Ну главное что понимает такой замечательный пониматель искусства как ты.

Не, не пидоры.

По твоему получается, что если снят кем-то какой-то фильм, то зачем снимать снова.
В 61 году франки сняли отличный фильм 3 Мушкетера.Снимали и до этого, снимали и после.
Снимали и с Бурвилем и с Бельмондо, и еще с сотней знаменитосей, но никто и близко не подошел к тому фильму - ни по музыке, ни по фехтованию, ни по похожести персонажей - Милен Демонжо - миледи, Даниэль Сорано - Ришелье, Жерар Баррэ - Д'Аратаньян( хотя и страше книжного).
И что теперь -не снимать?
Наоборот - снимать.
Каждое поколение должно иметь своего Шерлока, Д'Артаньяна и Кинг-Конга.

И ента пральна.

Ну это все явно с точностью до наоборот.

Три мушкетера - распространенный и популярный сценарий, и каждое поколение занимается наворотом технического порядка. Но когда в Голливуде мушкетеры всплывают в Венеции - это мудизм, а не Три мушкетера. Это может занимать особо интеллектуального зрителя, но это не Три мушкетера, а паразитирование на любви к ним со стороны читателей Дюма.

Вопрос не в том что не снимать, вопрос подхода.

Сначала Хауса наделяют современным чертами Шерлока. Затем Шерлока наделяют современными чертами Хауса. И получается бред.

Что касается пидоров, то ты видимо что то не понял. В последней постановке Евгений Онегин в Большом, Женя и Володя тоже пидоры, более того - Володя ревнует Женю, а не телку. Но ты на спектакле, будучи нормальным человеком, мог бы этого и не заметить.

Бо не испорчен.

Вопрос Шерлока закрыт в "Комнатах смерти", хотя напрямую Шерлока там и нет. Кстати о трактовках.
Имело смысл снять что нибудь сног-сшибательное.
Чисто аристократический- ироничный сериал с тонким юмором - Фрай - Шерлок, Лори - Ватсон, Аткинсон - Лейстрейд.

Это было бы свежо и интересно. И главное ближе к Конан Дойлю.

Во-первых, я не смотрела Доктора Хауса и смотреть не буду. И какое отношение американский сериал про Доктора имеет к английскому сериалу о Шерлоке??
Во-вторых, где и чем там испорчен Конан-Дойль? Это разве экранизация, я что-то пропустила? От Конан-Дойля там всего лишь имена героев и некоторые места действия.
В-третьих, я не увидела, что Шерлок и Ватсон пидоры. Да и меня это вообще мало волнует, чессказать. Мне кажется, что кино сделано в лучших традициях британского сериала, очень современно, кроме того, что я вообще люблю актера, сыгравшего Ватсона.

Вопрос "зачем снимать это, если уже есть то.." мне малопонятен в принципе.

Насчет фехтования ---есть там заковыка...
Они фехтуют такими шпагами, которые появились гораздо позже, но фехтуют правильно для того времени. Точнее, фехтуют шпагами рапирным стилем, что правильно с кинематографической точки зрения---шпага легче, и действо получается динамичнее. А в остальном ---да; и Рошфор там классный.

Посмотришь - поймешь. Но смотреть его уже поздно. Слишком.



Ну это чистое лукавство, тем более что ты же сама писала о влиянии Ливанова. При этом делать вид будто бы это Шерлок просто однофамилец, и все не имеет никакого отношения к ноу-хау Конан Дойля - это несерьезно. Имеет, и никогда не призвало бы такого своего зрителя, если бы не ассоциации. Но на круг Мирзоев гораздо ближе к Борису Годунову чем эти к Шерлоку, который якобы не имеет никакого отношения к Конан Дойлю. В таком случае бери Мидсаммер, и называй там чувака Шерлоком Хоилмсом. Но в данном случае, в творческом плане, ведь ради него мы с легкостью необыкновенной оттесняем Дойля, Шерлок просто содранный персонаж, причем персонаж не Конан Дойля, а медиа-персонаж, то есть масс-культуры.


Ну это как кому, я увидел, и не только я. Кино сделано хорошо, я с этим и не спорю, англичане вообще снимают здорово, но это очень вторичное кино. Мы ведь о творчестве?



Ну конечно глядя на Тихий Дон Бондарчука никаких вопросов типа зачем не возникает в принципе. Даже непонятно о чем речь. Вообще вопрос "зачем" настолько против человеческой природы, что даже как то неудобно его вставлять в текст.
Каждому поколению нужен свой Мелехов, этому - пидор нужен.

Российские кинематографисты разделяют эту точку зрения ---вовсю снимают римейки, правда в виде сериалов ---оно и понятно....
Упоминаемый здесь фильм "МУР" уже имел место быть в еще советском прокате---в виде фильмов "По данным уголовного розыска" и "Приступить к ликвидации". Там еще Александр Хочинский играет и поет что-то залихватское:"Повезет, не повезет2... А барыгу Гомельского классно играет Владимир Кенигсон, правда там он сотрудничает: "Я этого Гопу, этого фашиста, этого предателя, сам вам предоставлю...в оригинальной упаковке"...
И недавно прошедний фильм "Лето волков" тоже римейк. Был такой фильм "Тревожный месяц вересень".

Ай, спасибо, никак не мог вспомнить где это я уже слышал фамилию - Шантрель.

Щас идет еще и российский Рэмбо.Кремень называется.

Ага, посмотрела кусочек. Поняла, что российского Рэмбо я ни асилю.

Еще рекламируют Ялта-45. у нас уже показали, 4 серии можно посмотреть.
Чего-то меня военно-шпиёно-бандитская тематика сейчас больше привлекает, чем современные "стрелялки".

Я смотрел.
И мне понравилось.

Кого? Рэмбу или Ялту?

Ножик у Рэмбы.... Кукхри. С каких дел?
А вообще, лучший универсальный нож Глок-78.
Вообще, сюжет надуманый. Рэмбо-Сталлоне был маленький и худенький.... Епифанцев и мордой и статью типичный спец, и кроме того---неужели они Рэмбу не смотрели...
Да и нож-кукхри не считается холодным оружием по российскому законодательству. Да и за ношение действительно холодного оружия только административная ответственность....

Ялту.

А я справилась.Муж принУдил. Сам смотрел и меня втянул,возмущаясь безостановочно бессовестной рэмбосхожестью.
Теперь еще и Ялту смотреть? Скока ж там серий?

Осилите, всего-то четыре.

Но я там усмотрел некого полковника ... Мимика, жесты, походка, взгляд
Кого ни Удь да и напоминает, Ась.

Вы это смотрели!?!
А кого Вам непробиваемый полковник напоминает?

Значит справимся

Я видел одну неполную серию. Мне понравилось. По одному принципу - заказывали борщ
получите борщ. Люди хотели экшн и мордобой. Получили.

А полковник чистый ВВ