Новости из США

Egghead · **Добавлено:** Вт окт 25, 2011 12:28 pm

my5c » Вт окт 25, 2011 11:57 am писал(а):

"Даже некоторые критики реформы здравоохранения, проведенной в прошлом году президентом Бараком Обамой, признают, что предусматриваемое ею усиление борьбы с мошенничеством в сфере медицинского страхования продолжает приносить ощутимые плоды.
В Нью-Йорке только что привлечены к суду 24 человека, обвиняемых в сговоре с целью совершения махинаций с частными и государственными медицинскими страховками. Почти половину из них составляют уроженцы бывшего Советского Союза.
К суду привлечены, например, 46-летняя Алла Смирнова, Марина Блувштейн (43 года), Леонид Каплан (47), Илья Слепак (48), Борис Гасило (70) , Татьяна Усик (Usyk, 24), Вадим Милорадович (67), Рубин Кайков (46) и Роман Бортник (52).
22 человека были арестованы на этой неделе. Кайков был взят под стражу еще раньше. Слепак объявлен в розыск. Было проведено шесть обысков. Заморожены в общей сложности 10 банковских счетов: в случае осуждения фигурантов федеральная прокуратура Южного округа Нью-Йорка будет требовать конфискации незаконных барышей.
http://www.bbc.co.uk/russian/internatio ... vsky.shtml

Как утверждал на пресс-конференции главный прокурор округа Прит Бхарара, арестованные надули страховые компании на миллионы долларов, "а масштабы и бесстыдство вменяемой им схемы практически беспрецедентны".
"Обвиняемые выставляли страховым компаниям счета за медицинскую помощь, которая либо вообще не оказывалась, либо стоила неизмеримо меньше, что они утверждали."
Ему вторила глава нью-йоркского отделения ФБР Дженис Федарчик, посетовавшая на "растущую эпидемию" афер с медицинскими страховками."

не понял, правда, при чем тут медицинская реформа Обамы.

Шо такоя? Пачаму никого не знаю???

my5c · **Добавлено:** Вт окт 25, 2011 7:15 pm

"..Никсон навязал американской экономике слабый падающий доллар и все те, кто повторял его ошибки - Картер, Буш, сейчас Обама, потерпели почти полный провал. Обама проиграет, поскольку любой президент в комплекте к обрушившемуся доллару получает еще и обрушившуюся экономику.
Что нам пока неизвестно, так это насколько республиканские кандидаты осознают значимость крепкого бакса. Американская экономика со времен Второй мировой пережила все возможные беды в виде высоких налогов, трат и жесткого госрегулирования - но ничто не может сравниться со слабым долларом в части деморализации электората.
В 2008 году мы со Стивом Муром из The Wall Street Journal написали колонку под названием "Слабый доллар - слабый президент". В ней мы описали почти точную корреляцию между здоровьем доллара и политическим здоровьем главы государства. Это очень просто, но вот осознают ли это уравнение республиканцы? Если да, то они победят."
http://lenta.ru/articles/2011/10/25/tamny/

my5c · **Добавлено:** Ср окт 26, 2011 6:44 am

"Движение "Захвати Уолл-стрит" (Occupy Wall Street), направленное на достижение в США социального и экономического равноправия, поддерживают 43 процента американцев. Об этом сообщает канал CBS со ссылкой на опрос общественного мнения, проведенный совместно с газетой The New York Times.
С осуждением в адрес движения выступили 27 процентов опрошенных, 30 процентов респондентов затруднились ответить на поставленный вопрос. При этом, по данным канала, идеи участников "Захвати Уолл-стрит" в большей степени разделяют молодые люди в возрасте от 18 до 29 лет, сторонники Демократической партии и независимых политиков. Больше половины опрошенных республиканцев убеждения протестующих осуждают.".

количество поддерживающих "оккупантов" примерно равно количеству поддерживающих Обаму - тот же его электорат.

yilativ · **Добавлено:** Ср окт 26, 2011 3:38 pm

Оно может и равно, но это отнюдь не те-же самые люди. Как минимум половина. Итого - ещё 20%, которые вобщем-то не поддерживают республиканцев.
Обама вероятно проиграет, но отнюдь не из-за того, что он плохой президент. А из-за этой самой экономики.
Посмотрим, как разрулят ситуацию республиканцы. 4 года - и будем опять клясть очередного "Буша".

my5c · **Добавлено:** Ср окт 26, 2011 3:50 pm

если к 40% прибавить еще ваши 20% то будет уже победа Обамы, а не его поражение, не так ли?

может, и "будем опять клясть очередного "Буша"", но от теперешнего Обамы ждать, уж, точно, нечего.

my5c · **Добавлено:** Ср окт 26, 2011 4:00 pm

"Market Income Shifted Toward Higher-Income Households
Shifts in the distribution of market income underlie most of the changes in the distribution of after-tax income. (Market income—or income before taxes and transfers—includes labor income, business income, capital income, capital gains, and income from other sources such as pensions.)
Each source of market income was less evenly distributed in 2007 than in 1979.
More concentrated sources of income (such as business income and capital gains) grew faster than less concentrated sources (such as labor income).
In 2007, federal taxes and transfers reduced the dispersion of income by 20 percent, but that equalizing effect was larger in 1979.
The share of transfer payments to the lowest-income households declined.
The overall average federal tax rate fell."
http://www.cbo.gov/doc.cfm?index=12485

Существует теория (уж не знаю, насколько доказанная), что для социального спокойствия общество должно держать разрыв в доходах между богатыми и бедными слоюми населения ниже некой величины.
В противном случае начинаются социальные беспорядки (ррреволюции).
Но в те самые 70-е эти самые социальные беспорядки и происходили в штатах, а доход распределялся, оказывается, более равномерно в стороны бедных слоев.

Получается, эта теория неверна?
Или нас ждут беспорядки покруче тех, что были в 70-х?

yilativ · **Добавлено:** Ср окт 26, 2011 7:25 pm

Во! Вы уже опубликовали. Дык, получается, правы протестанты по всему миру и Америке вчастности...
---
За последние 30 лет доходы самых богатых (1%) американцев выросли на.... 275%. С другой стороны - доходы беднейших 20% за то-же время выросли на...17%. Просто "бедных" стало больше - если раньше пособия давались только совсем неимущим, то сейчас например пособия по безработице выдаются всем, потерявшим работу.
Это говорит о том, что богатые стали в 3 раза лучше работать?
--------------
Кандидат от республиканцев Кейн (чернокожий) показывает в своей кандидатской рекламе курящего дядю. Это впервые за последние много лет. Убивает 2-х зайцев - и к народу ближе (посидим - покурим, пивка выпьем) и табачным компаниям знак подаёт...

my5c · **Добавлено:** Ср окт 26, 2011 8:19 pm

это говорит о том, что "business income and capital gains grew faster than labor income", и ни о чем больше.
То есть, те, кто умеет сами вести бизнес и выигрывать на бирже, увеличивают их доходы быстрее, чем наемные рабочие.
Вопрос, в чем же "несправедливость" такого положения вещей, и есть ли несправедливость в этой ситуации вообще?

Egghead · **Добавлено:** Чт окт 27, 2011 7:40 am

yilativ » Ср окт 26, 2011 8:25 pm писал(а):

Во! Вы уже опубликовали. Дык, получается, правы протестанты по всему миру и Америке вчастности...
---
За последние 30 лет доходы самых богатых (1%) американцев выросли на.... 275%. С другой стороны - доходы беднейших 20% за то-же время выросли на...17%. Просто "бедных" стало больше - если раньше пособия давались только совсем неимущим, то сейчас например пособия по безработице выдаются всем, потерявшим работу.
Это говорит о том, что богатые стали в 3 раза лучше работать?
--------------
Кандидат от республиканцев Кейн (чернокожий) показывает в своей кандидатской рекламе курящего дядю. Это впервые за последние много лет. Убивает 2-х зайцев - и к народу ближе (посидим - покурим, пивка выпьем) и табачным компаниям знак подаёт...

Во дрямуууучий, пособие по безработице всегда выдавалось тем хто енту работу потерял а не только "совсем неимущим".

И нэ пэрестаю удивляться на Виталю нашего, как он ваще такой дрямучий в Амэрыке живёт дажа себе не представляю ...
:nurse

N/A · **Добавлено:** Чт окт 27, 2011 11:17 am

yilativ » Ср окт 26, 2011 9:25 pm писал(а):

---
За последние 30 лет доходы самых богатых (1%) американцев выросли на.... 275%. С другой стороны - доходы беднейших 20% за то-же время выросли на...17%. .

Ну, во-первых, не на 17, а на 18 прОцентов, а во-вторых, дело в том, что эти 20% bottom income - совсем не те люди, которые были в этой группе в 79 году. Если почитать внимательно весь докУмент, то можно увидеть, что как минимум половина этих 20% "призыва 79" к 2007 году в этой группе уже не состояла. То есть эта группа постоянно пополняется - как Вы думаете, кем? - правильно, новыми эмигрантами, часть из которых заносится в эту группу, но не платя налогов никакого after-tax income не имеет...

yilativ · **Добавлено:** Чт окт 27, 2011 4:09 pm

Кто-бы говорил о дремучести. Даже понять написанное не можешь.
Пособия-то выдавались всегда всем безработным, только их стало гораздо больше. А точнее - не стало больше безработных, а больше стало заявлений - что не одно и тоже.
---
N/A - Вы серьёзно? Да пусть аж на 30$ - это всё-равно в 10 раз меньше, чем повышение доходов самых богатых....
И что, что эмигранты? А куда девались чёрные велферщики, поколениями живущие на пособия? - их 10%?
---
Несправедливость в том, что если рабочий ничего не сделает, то и у "богатея" не будет прибыли ВООБЩЕ. Поэтому данный перекоc в доходах и есть "плохая работа капитализма", которую таки надо исправлять.
Вон в Окланде уже и слезоточивый газ применяли и били протестантов. Арестовали более 100.
"ТО-ЛИ ЕЩЁ БУДЕТ!"

my5c · **Добавлено:** Чт окт 27, 2011 4:35 pm

нет, yilativ, даже если "рабочий ничего не сделает", то у "богатея" может быть прибыль, если, например, этот "богатей" получает его capital gain на бирже (что и явилось одним из источников дохода "богатеев" в наши дни).
И если кто-то выучился играть на бирже и рискует своими деньгами, а другой не выучился и не рискует, то и перекоса нет - все претензии к невыучившемуся.
Перекос в том, что много не-биржевых работ утекло за моря, ну так правительство и должно найти пути возврата старых или создания новых рабочих мест, но не просто отобрать деньги y одних для раздачи другим - так никаких денег не хватит.

N/A · **Добавлено:** Чт окт 27, 2011 7:00 pm

yilativ » Чт окт 27, 2011 6:09 pm писал(а):

К/A - Вы серьёзно? "

Абсолютно серьезно - в том плане, что из "бедных-79" в "бедных-2007" пребывают единицы. Те, кто были бедными в 97м, в 07 уже были совсем не бедными. Капитализм, однако, работает.

yilativ · **Добавлено:** Пт окт 28, 2011 4:17 am

Интересно получается - за счёт чего растут акции компании на бирже - не за счёт её дохода? Так что если рабочий не будет работать - не будет и биржи.
Вон вчера Стюарт репортаж комментировал из Алабамы. Не идут американцы убирать урожай. А нелегалов повыгоняли. Так что, даже если (что невероятно) работы вернуться в США = они не будут выполняться.

Egghead · **Добавлено:** Пт окт 28, 2011 6:25 am

Интяресна получается.
То есть есля рабочий работать не будет - у богатых не будет дохода.
Но есля богатых не будет, то рабочим не на кого будет работать и у беднага рабочего тоже не будет зарплаты а следовательна и дохода.
Короче если нихто работать не будет, то ни у кого доходу не будет и усе подохнуть. Шо и так було понятна.
:nurse

Egghead · **Добавлено:** Пт окт 28, 2011 6:27 am

yilativ » Чт окт 27, 2011 5:09 pm писал(а):

Кто-бы говорил о дремучести. Даже понять написанное не можешь.
Пособия-то выдавались всегда всем безработным, только их стало гораздо больше. А точнее - не стало больше безработных, а больше стало заявлений - что не одно и тоже.
"ТО-ЛИ ЕЩЁ БУДЕТ!"

Тобою, Виталя напысанноя ваще нихто понять не может.
Интяресно мине как исчо можна понять вот енту фразу:

Цитата:

если раньше пособия давались только совсем неимущим, то сейчас например пособия по безработице выдаются всем, потерявшим работу.

Дрямучесть на марше.
:wall

N/A · **Добавлено:** Пт окт 28, 2011 7:45 am

yilativ » Пт окт 28, 2011 6:17 am писал(а):

Интересно получается - за счёт чего растут акции компании на бирже - не за счёт её дохода? ...

Цена акций на бирже растет исключительно из-за соотношения желающих их купить и продать. Иначе - отчего бы в конце прошлого века росли как на дрожжах цены на акции дот-комов, не имеющих revenue вообще?

yilativ · **Добавлено:** Пт окт 28, 2011 3:36 pm

Мыльные пузыри. Тот-же "Гугл" - ну сколько у него есть, чтоб продать? А сколько он стОит?
"Деньги - товар - деньги" - это куда делось?

my5c · **Добавлено:** Пт окт 28, 2011 7:41 pm

никуда не делось.
вы забываете, что деньги - это тоже товар (если пользуются спросом).
И ценные бумаги - товар.

сухой · **Добавлено:** Сб окт 29, 2011 4:50 am

Первой жертвой движения "Захвати Уолл-стрит" стал 24-лений Скотт Олсен, ветеран войны в Ираке.

Цитата:

По данным движения "Ветераны Ирака против войны", травму Олсену нанесли полицейские, разгонявшие протестующих, передает ВusinessFM. Отмечается, что это произошло еще в среду, но подробные сообщения появились только в пятницу ночью.

Кулинарно - политический форум Пурмарили

Новости из США

Кто сейчас на конференции