Кулинарно - политический форум Пурмарили

Мне вот тут кстати вспомнилась одна давняя история... Когда мы приехали в Нью Йорк, родственники сняли нам заранее квартиру, внесли депазит.., словом, всё как полагается... И тем не менее по приезде мы (шесть человек, включая двух бабушек и двух маленьких детей) фактически оказались на улице, ибо, как впоследствии выяснилось, лендлорд просто-напросто обманул наших родственников, ну и нас заодно...
Остаётся добавить, что лендлорд этот был в то же время весьма и весьма религиозный иудей, который не то что свинину не жрал, но даже и к телефону в шабат не подходил, ну и т.д. и т.п. Очевидно, "не жрать свинину" ещё отнюдь не означает "не быть свиньёй"...

Не буду касаться вопроса о свиньях, но если все формальности были соблюдены, и у вас на руках был подписаный lease/rental agreement, то я не представляю, как такое могло произойти.
Или ваши родственники решили, что раз он соблюдает шабат, то ему можно верить на слово?

Хм... И тем не менее придётся коснуться..., тем более, что речь-то именно о них, а не о юридических тонкостях...

П.С. Вы, конечно, можете и "не представлять".., но всё было именно так, как я описала...

Не жрать свинину есть условие необходимое, но атнють не достаточное.

Эээх помню изучал я логику в моей родной алмаматере в 8ом корпусе ... Ностальгыя ...

Ну со "свиньями" и так всё ясно. И никто, кстати, не заявлял о наличии связи между соблюдением религиозных предписаний и свинством.
А "иудей", значит, был уверен, что вы его не привлечёте за нарушение контракта. И, повидимому, оказался прав.

Вот именно, что "атнють НЕ достаточное"... Что, кстати, сразу же делает смехотворной вашу "свино-претезию" к Анке...

1. Что вам ясно? Вы стало быть считаете вполне допустимым сочетание "соблюдения религиозных предписаний " и одновременное нарушение заповедей???
2. Речь, повторяю, вообще не об этом...

Не канает. Последняя "свино-претензия" была в ответ на претензию о несоответвии званию религиозного человека.

1. Не считаю. И в отношенeнии убийства мальчика из Боропарка - тоже.
2. Тем не менее.

И чё?
"Последняя "свино-претензия"" звучала так:
"и эта свиножрусчая мадам будет мине говорить за религию."
(С)
Вы полагаете, что "НЕ свиножрусчий господин" в приведенном мною примере вполне соответствовал "званию религиозного человека"???

Ви чё правда не панымаете раздницу между достаточным и необходимым?
Я могу канешна на первый раз на пальцах обыяснить, но тока на первый.

Анке НЕОБХОДИМА не жрать свинину что бы мне за иудаизм говорить.
Но ентага вовсе НЕДОСТАТОЧНО шо бы на ея рассуждения ваще обращать внимание.

Реальная жизнь, лапа моя, - это отнюдь не математика...
А посему, дабы вам "говорить за иудаизм", Анке (и кому угодно другому) отнюдь НЕ необходимо соблюдать кашрут. Здесь пока что более-менее свободная территория, где каждый волен говорить всё, что ему вздумается.... Равно как каждый волен обращать либо не обращать на это внимание...

Ента було не про математику, а про логику ...

И моя первая реплика как раз и говорила о том шо та свиноедка будет МНЕ говорить за религию. То есть изначальна базар шёл за то шо мине обращать внимание на тот бред шо она пишет в облом. Хотябы (обязательноя условие) патамушта она жрёт свинину.

"
American company eliminates Labor Day

Tyson Foods
Eliminates Labor Day in favor of Muslim Holiday !

How do you eat an elephant? One bite at a time. How do you take over America ? One American at a time. Tyson chicken anyone?? None for me thanks!!!! We all need to heed this message!!!!!
Tyson Food in Shelbyville, Tennessee has eliminated Labor Day as a paid holiday in favor of the last day of Ramadan because they have 700 Muslim employees. Tennessee is the newest Hot-Bed for Muslim immigration. According to the 2010 Government Census more Muslims are flocking to Tennessee than any other state in the union.
I will no longer purchase any Tyson products. It's just one more little chunk of America that's been bitten off. If you wish to join me, then let your e-mail friends know this. If we don't stand up for something we will fall for anything. All it takes for evil to triumph is for good men to do nothing.
This was verified:
http://www.snopes.com/politics/soapbox/outrage.asp
I did not believe even Snopes, so I checked it out myself:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,397645,00.html
"

"Nudists in San Francisco might soon lose the freedom to bare it all -- at least some of the time.
Walking around naked is legal, but a city supervisor concerned about public health and sanitation introduced legislation Tuesday that would require nudists to put something under their bottoms if they take a seat in public.
Supervisor Scott Wiener's proposal would also require nudists to cover up when they are in a restaurant.
Wiener represents the city's Castro District, where a group of nudists is known to gather and walk around. He tells the San Francisco Chronicle he only wants to require that nudists show basic courtesy and decency to their fellow citizens, not open up a debate on the appropriateness of public nudity"

Read more: http://www.foxnews.com/us/2011/09/07/sa ... z1XIUmd0rS

граница между либерализмом и идиотизмом весьма расплывчата...

Ничего не расплывчата. прочна и видна как никогда. Полный город либерал - идиотов.

Наезд на нудистов по определению чисто консервативная идея. Или я ошибаюсь?

я бы сказал - нормальная идея, совсем не обязательно консервативная.
Только почему это "наезд на нудистов"? - это в чисто виде наезд голожопых нудиствов на всех остальных. Не находите?

В чём именно состоит наезд нудистов?
И, значит, "наезд на нудистов" - не "консервативная идея", а "наезд нудистов" - непременно "либераьная идея".

в том, что я вынужден видеть его голую жопу, что я вынужден сидеть на том же стуле, на котором сидела его голая жопа.
для Вас это не наезд?