1. У правых, вчастности чайников, цель одна - свергнуть Обаму - не допустить его переизбрания вне зависимости от отсутствия "нормального" кандидата с их стороны и "нормальной"-же своей политики. Судя по дебатам о потолке долга, они думают только об этом, а не обо мне, любимом. А потом, кажется, реплика N/А однозначно говорит о "радости" правых неудаче Обамы.
2. А чей это вариант? Обамы что-ли? У него был другой. На этот он пошел под их давлением. При чём - он понимает, что это работает против него, но выбрал всё-же согласиться с этим вариантом, тк решил, что это лучше для страны, чем дефолт. Правые-же так не считали. Им плевать, оказалось, на народ - им главное ВЛАСТь. Ну, собственно, кто-бы сомневался.
От 75 до 82-х процентов опрошенных называют поведение конгресса (в этот раз) ребячеством, "как разбалованные дети".
мне кажется, по сравнению с Обамой любой другой кандидат был бы "нормальным" (хотя, и Ненси Пелози в понятие нормальных никогда не попадала..).
Но! не допустить переизбрания кандидата от конкурирующей партии - совершенно нормальная цель. И она вдвойне нормальная, когда за время президентства ситуация в стране только ухудшается.
Дебаты о долгах ставят задачу сократить долги (и Обама с этой задачей вполне согласен!), но Обама думает о вас, любимом, только в одном смысле - как бы заставить вас платить больше налогов (впрямую или косвенно), а уж он-то этими налогами покроет его же правительства долги! - это и был его вариант. Вам такой вариант нравится?
Да, большинству не нравится "поведение конгресса" еще больше, чем поведение президента (и это дает ему шансы быть переизбранным), но это только потому, что большинству показывают работу конгресса 24/7, а работу президента - в новостях, урывками, и на фоне бесконечного неодобрения того же президента, которому его партия практически не перечит ПУБЛИЧНО, поэтому для большинства - там нет "ребячества".
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Хотела на прошлой неделе пару своих пенсионных транзекшн сделать,да зазевалась
