Кулинарно - политический форум Пурмарили

его адвокаты будут давить на "полюбовность"..

Неее , не зря я так мэнтов нэлублу.
И бывших тожа ...

Тогда уж и Вы спросите подробнее.

Пожалуйста.

Кто, когда и каким образом "безусловно" подставил Клинтона? Даже если предположить, что Моника (давайте забудем о предудущем "хвосте его порочных связей) была республиканской Мата-Харей - кто двигал зажимал в его президентской длани кубинскую сигару?

"В четверг суд вновь отказался выпустить Стросс-Кана, обвиняемого в нападении на горничную отеля "Софитель", под залог.
Кроме того, суд Нью-Йорка официально предъявил экс-главе МВФ Стросс-Кану обвинения в преступлениях сексуального характера.
62-летний Стросс-Кан, находящийся в нью-йоркской тюрьме "Райкерс-Айленд", отрицает все предъявленные ему обвинения.".

"Президент США Барак Обама выступил с программной речью, посвященной стратегии американской внешней политики на Ближнем Востоке и в Северной Африке, в рамках которой пообещал финансовую поддержку странам, где начался переход к демократической форме правления.
Прямую трансляцию выступления главы государства вел телеканал "Аль-Джазира".
Обама подчеркнул, что построение подлинно демократического общества невозможно без жизнеспособной и растущей экономики. В этой связи он объявил, что США простят Египту государственный долг на сумму в миллиард долларов, а также предоставят гарантии на еще один миллиард, который Египет сможет вложить в развитие инфраструктуры и создание рабочих мест.
Президент также объявил, что Всемирный банк и Международный валютный фонд к следующей встрече "Большой восьмерки" подготовят свои предложения по поддержке экономик арабских стран, где недавно были свергнуты диктаторы - Египта и Туниса.".

Позвольте усомниться.

В таком отеле работает всего несколько дней, и сразу в люкс ее поставили, мда. Где раньше она работала, сколько языков знает ?
У нас даже в обычную 4-звездочную гостиницу от горничных требуют 3 языка, а уж отель такого уровня..
Если и были у меня сомнения, что это подстава, то теперь они развеялись.
Саркози забомбил Ливию от имени НАТО, ему помогли убрать главного конкурента к выборам. Тут к гадалке не ходи.

Она работала в отеле 4 года,...
http://www.businessinsider.com/who-is-t ... erStock%29
Может, и подставили. Все дело в деталях..

Суд удовлетворил просьбу адвокатов бывшего главы Международного валютного фонда Доминика Стросс-Кана о его освобождении под залог до суда по обвинениям в попытке изнасилования горничной в гостинице.
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/05/110519_strauss_kahn_bail_hearing.shtml

представляю, какие там шли дебаты выпускать или нет...
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_ne ... cted.shtml - NO
http://www.bbc.co.uk/russian/internatio ... ring.shtml - YES

Ага, а то анекдоты про Clinton's Cuban crisis базировались на пустом месте.

а жен он выбирает преданных (во всех смыслах этого слова..):

"..Надо признать, что нашлась все-таки женщина, которая заступилась за Стросс-Кана. Это оказалась его вторая жена Брижит Жильмет. Она заявила: "Те факты, о которых говорит нью-йоркская полиция, никак не соотносятся с тем человеком, которого я знаю и с которым прожила больше десяти лет. Он нежный. У него нет склонности к насилию. Он делает много ошибок, но не таких".".
http://newsru.com/world/20may2011/vbabruysk.html

Поясняю.
Нет, всерьёз "их мнение" меня не волнует... Более того, что касается любых интернет-форумов, то всерьёз меня там не волнует не только мнение "определенных - весьма "узкоспециализированных" - личностей", но и вообще ничьё.
Тем не менее, это отнюдь не означает, что я готова "подставить другую щёку" любому отморозку, дорвавшемуся до интернета. Отнюдь. Моя позиция в этом вопросе предельно проста: будут глумиться над евреями - услышат что-нибудь "симпатичное" о своем народе; будут не по делу наезжать на США - узнают, что и в России "есть о чем поговорить" и т.д. Надеюсь, я вам доступно объяснила?


Прежде всего, я "не понимаю", чем моё "сам дурак" менее действенно, чем ваша молчаливая "жалостливая улыбка"? Или вы надеетесь, что ваше молчание лучше доходит до "узкоспециализированных личностей"? Сомневаюсь.
Я здесь довольно таки в течение длительного времени наблюдала, как пользуясь "умиротворяющим молчанием" эти ребята день ото дня наглели прямо на глазах...
Во-вторых, пытаться доказать кому-либо, "в чем и почему он ошибается" годится отнюдь не для всех. Как правило сказать дураку: "сам дурак" приводит к нехудшему результату, но с гораздо большей экономией сил и времени...
В-третьих, я лично - человек более чем самодостаточный. Я не ищу в сети ни друзей, ни врагов.., равно как меня крайне мало беспокоит виртуальное "унижение самой себя", будь оно реальное или мнимое...

Я в данном случае не имела ввиду действенность. По этой части и моя, и Ваша реакция имеют, пожалуй, одинаковый КПД (хотя, признаться, я часто наблюдала как раз такую ситуации, при которой отсутствие реакции на булавочные уколы нивелировало желание их наносить). Я говорю об уважении - в первую очередь - к себе. Но если этот аспект Вас не волнует - то и говорить об этом не имет смысла...

Не совсем так... Я имела ввиду, что меня не волнует "унижение самой себя" в чьих-то глазах.
Что же касается моего "уважения к себе", то оно от реакции "сам дурак" отнюдь не страдает...

Пожалуйста.

Насчет сигар я не в курсе, да и насчет Мат-Хари, республиканской или израильской не будем говорить. Есть вещи очевидные: что за круглая дура Моника, которая делится такими делами с подругами, если она такая дура, то как она попала в Белый Дом, а затем в Пентагон. Что за такая подруга, которая записывает разговоры с подругой, причем об интимных вещах, а затем сдает их прокурору. А главное --почему она это делает через три года. И так далее.

А кто Вам сказал, что ему чего-то хочу доказать? Я его сую тупой головой в его родное дерьмецо, что бы он им озаботился и не искал его на чужом дворе. И верите ли - помогает... А может все дерьмецо, которое он может накопать, уже кончилось.

Когда одна и та же мысль декларируется неоднократно, то это и есть НАРОЧИТОСТЬ, которая тоже...хм...говорит о многом.