Кулинарно - политический форум Пурмарили

ваш интерес не спасает вашу шкуру (и мою тоже) - в этом все и дело.

Мой "интерес" предоставляет такой (вполне реальный) шанс уцелеть, а то, что творят сегодня на БВ европейцы и США значительно уменьшает его.

"ход" (погромы) не доиказывает, что европейские или американские или какие угодно другие фонды учили громить.

я не запутался - вы сказали, что из-за БВ менталитета спонсировать никого не нужно - а как же быть с менталитетом этих израильтян, поддерживающих арабов?

мы ходим по кругу - если правительство Сирии, к примеру, посылает оружие вашим врагам - ХАМАСу и Хизбалле - почему я или вы должны его поддерживать?

с точки зрения шансов - 9/11 был весьма и весьма маловероятен, однако случился.
А в годы интифады десятки израильтян погибли несмотря на диктатуpы вокруг них.

Интересное интервью одного из "лидеров ливийских повстанцев" вчера показали в Евроньюс. Речь шла о поставке беспилотников Штатами. Так этот "один из лидеров" на голубом глазу заявил, что беспилотники им ой как нужны. И даже если при их применении погибнет мирное население, то это ничего. "Нам нужно поскорее закончить это дело". Хорошенькое дельце. Те мирные, которые с повстанцами, за тех запад пасть порвет, а те, которые за Каддафи, а их, судя по всему в разы больше, это ничего. Хай дохнут.

я не видел репортаж с "одним из лидеров", которому мирное население пофиг, поэтому вопрос у меня другой - вы-то понимаете, что беспилотник управляется отнюдь не повстанцами, поэтому вероятность замочить "мирное население" с беспилотника много меньше, чем из танкового орудия или миномета?
И почему "поставки беспилотников"? Кому поставки?
Кстати, в новостях: "The U.S. Predator drone fired its missile yesterday, the U.S. Defense Department said in an e-mailed statement, without elaborating. A Predator strike destroyed a multiple-rocket launcher that had been used against civilians in rebel-held Misrata, the North Atlantic Treaty Organization said in a statement." - что-то типа "Катюши" и замочили с беспилотника. Или там Каддафи рaздал и "Катюши" мирному населению?
Кcтaти: http://lenta.ru/articles/2011/04/22/predators/

"Президент Йемена Али Абдалла Салех принял 30-дневный план передачи власти, чтобы положить конец волне насилия в стране.
В соответствии с планом, предложенным Саудовской Аравией и пятью другими государствами, через месяц после подписания договора с оппозицией Салех
-Передает свои полномочия вице-президенту
-Назначает главой переходного правительства лидера оппозиции с целью подготовки к президентским выборам через два месяца
-Вместе с семьей и помощниками получает неприкосновенность

В пятницу в Сане на демонстрацию в поддержку Салеха вышли сотни тысяч человек. Примерно столько же народу вышло на улицы в Адене и городе Таиз на юге страны в знак протеста против его правления.
Йемен – одна из самых бедных стран арабского мира. Еще до нынешних беспорядков властям страны приходилось иметь дело с Аль-Каидой и сепаратистами.
Однако позиция президента Салеха окончательно пошатнулась после того, как сразу несколько министров и послов ушли в отставку в знак протеста против мартовского расстрела демонстрации в Сане, когда погибло 45 человек."

Погромы именно это и доказывают, поскольку если бы не обучение и не деньги этих самых фондов, которые помогли создать инфраструктуру "ррреволюционерам" , то властям много легче было бы подавить выступления толпы, в которой, из-за своего радикализма, исламисты становятся руководящей силой.

Я говорил не о менталитете, а об умении пользоваться интернетом и социальными сетями арабов и израильтян без помощи спонсоров. Менталитет тут совсем не причем. Поэтому и вышло наше с Вами недоразумение в понимании постингов. Бывает.

Я Вам объясню свою позицию на примере Египта:


http://www.zman.com/news/2011/04/23/99951.html

В упомянутой Вами Сирии, во время демонстраций, звучало требование начать войну с Израилем из-за Голанских высот. Если исламисты придут к власти - война будет обязательно, поскольку религиозный фанатизм не управляем и не предсказуем. Поэтому я из двух зол выбираю меньшее. Я не за Асада, я не за Мубарака, я не за Каддафи и т.д.. Я просто против радикальных исламистов, которые без всякого сомнения заменят упомянутых мною диктаторов. Вспомните Иран - там все происходило точно так же.

9/11 - было маловероятно, но случилось, а если бы не диктаторские режимы, то этих 9/11 было бы значительно большее множество.

Если бы не было вокруг Израиля диктаторских режимов, то нам пришлось бы иметь дело не только с интифадой, но и с полномасштабной войной с соседями.

Уверен, что к отставке министров приложили руку с Запада. Никогда ни один восточный человек добровольно не отдаст власть, не смотря ни на какие гуманистические, демократические или какие иные причины. Требования Запада прекратить подавлять беспорядки прямиком приведет к власти в Йемене эту самую Аль Кайду.

тут все против радикальных исламистов, только диктаторы от них не спасают.

Не спасают, но хоть немного сдерживают.
Не согласны?

а вот в этом я не уверен - диктаторы лишь кажущаяся защита от исламистов, и, вполне возможно, без этой кажущейся защиты Запад и Израиль уже давно похоронили бы тех, кого диктаторы лишь загоняют в подполье, а то и заигрывают с ними.

что такое "немного"?
сколькими жизнями будем мерять?

Чьими жизнями?
Если вы об ихних жизнях, то мне по большому счету - плевать.
Знаете- когда мочат людей преспокойно режущих горло журналистам, я на стороне мочащих.
Варвар я, горный человек, так сказать.
Когда русские мочили чеченцев я был на стороне мочащих, как бы странно это не выглядело.

считайте НЕ ихние жизни

Так я ни какие не считаю.

вам в арифметику:
http://www.thereligionofpeace.com/Pages ... ttacks.htm

а напрасно - ваше "немного" тогда не имеет смысла.

туда же: http://www.investigativeproject.org/265 ... osecutions