Натан писал(а):
Девочку я не читал, а у мальчика было разве противопоставление СССР и Германии?
Я щитаю, да: в образе "невинноубиенного"© солдатика и безжалостной машины убиения в виде русского плена. Отдельный вопрос, почему руководитель-учитель по истории не объяснил детям причину повышенной смертности солдат из "так называемого Сталинградского котла" - это ещё что за диверсия в мозги детям? Невинных там, среди прошедших по нашей стране с оружием, не было. И убивать его никто не убивал. Убивали на поле боя. А его спасти попытались. Но не смогли.
Цитата:
И вообще-- если пожалел немца, значит ли это что он наших жалеет меньше? Может как раз больше.
Может, и жалеет. Может, и больше. Но не сказал. По лбу указкой за это. Не мальчику - учителю.
Цитата:
Может как раз больше. Если рассматривать чиста с нравственной точки зрения, то в обществе, придерживающимся, скажем так, активно- христианской духовности, некорректно упрекать в излишнем милосердии.
Это не вопрос милосердия, имхо. Никто не спорит, что множество загубленных жизней со всех сторон - молодых, главным образом - горе для всех. Все возбудились именно с этого "невинноубиенный". Там предполагается и жертва, и палач. Молоденький немец - жертва. Кто палач - понятно. Мальчик в этом может и не разбираться.
Цитата:
С другой стороны там вообще надо бы присмотреться. Что-то там у них сплошные хохлы в этом Уренгое...
Большая часть - таки наши, а не хохлы, несмотря на малоросские фамилии. Деяния Столыпина. Русские они, русские. У русских такого добра самоненавистнического в избытке, увы. Могли бы быть и ивановы-сидоровы. Хохлушка, похоже, только училка мальчика. Вполне похожие на достоверные ссылки из ФБ были на сыночку из АТО.
Цитата:
Но тогда это вопрос совсем другого ведомства.
В любом случае такой шум поднимать не стоило.
С обоими посылами соглашусь.