Кулинарно - политический форум Пурмарили

Не доводилось слышать/читать официальные заявления российских officials, где бы они обосновывали обвинения кого-либо в чем-то данными из соц. сетей. Я, правда, не особо слежу...
Мне кажется, что подобные действия, практикуемые внешнеполитическим ведомством самой сильной страны, выглядит, по крайней мере странно...

Можно . Особенно фб Авакова

Я думаю, что российские законодатели таким способом разрешили как-то наказывать особоотличившихся в интернете.
Но, нельзя думать, что нет похожего в США или ещё где.

Я знаю случаи в Канаде, когда человека сажали в тюрьму за, например, пропаганду рассизма в интернете.
Даже так, что кто-то на кого-то пожаловался в полицию, полиция разобралась и не важно на каком языке, и наказали. И тем паче, что человек оказался гражданином Канады. Т.е. для них было легко.
Есть спец отделение в полиции, которое следит за тем, что творится в интернете, соцсетях.
Уверен, что и в США так. ФБР даже иногда выдает, что это взяли из фейсбука...
И законодательно они имеют права задерживать.

Если блог и тп. неофициальный (личный, к примеру был у него до вступления в должность) - это его личное мнение, не более того.

А официальное лицо, делая официальное заявления, может ссылаться только на официальные заявления официальных лиц...

Есть.Вопрос в том, что и вас в Канаде и у нас нужно еще и доказать, что это рассизм и пропаганда.
Я имею право не любить евреев,негров, монголов, гондурасцев, но я не имею права призывать к репрессиям против них.

За свои слова надо отвечать

Хорошо что смайлик поставили, а то мне показалось , что вы это серьезно.

Поэтому есть спец службы, которые рассматривают насколько это попадает под нарушение с точки зрения закона.

каким образом наличие спецслужб/наблюдения за интернетом и блоггерами связано с возможностью использовать сообщения СМИ и блоггеров как источники информации?

В каждой шутке есть доля правды...

Вот вы, выпуская какой-либо технический документ, сошлетесь на неофициальное мнение некоего мистера смита, опубликованное в его личном блоге, или предпочтете официальное заключение, с подписями ?

У Вас явно сложности с логикой.

VP сказал, что в России блоггеры приравнены к СМИ, поэтому можно использовать как источник информации.
Я же говорю, что приравнены для того, чтобы можно было наказывать за антизаконные действия, а не использования как источник информации. Не было закона позволяющего наказывать.
Теперь понятно?

Раньше,пожалуй,пытались втянуть Украину и Грузию в НАТОвскую орбиту.
В самом начале века еще трепыхались за "интерсы Америки".Уже достаточо бездарно,иначе и Украина и Грузия
давно были бы в НАТО. Я говорю о последнем витке,"майдане-2013". Никто его отсюда не провоцировал.
Пытались неуклюже поддержать начавшуюся заварушку,кинув пару мильярдов.То исть ситуацию не контолировали,ибо некому.

Вы уверены,это это чипманк орудует?Они маленькие совсем

А почему Вы щитаете,что для сына турецко кенийскоподданого это провал?
Я уверена, что всё идет по плану,врученному ему вместе с президенством.

Угу, такие несуразные, угловатые все .
Вы смеётесь надо мною? Примечательно, что об источниках, где черпаете информацию, таки молчок. Сами придумываете до составления паззла - угадала? Но картинку-то Вы подгоняете. Не думаю, что из-за каких-то там нехороших соображений. Просто имеете установку. Безотчётно.

Грузия и Украина не в Нате не потому.

Непонятно почему вообще недовольны Обамой. Россию с Европой рассорил; если создастся независимая Новороссия, то России её восстанавливать---а у нее и без того ох есть куда пустить эти средства... Беженцы. Весь мир смотрит зверем. Бизнес опять же...
Конечно не смертельно. Но нагадил знатно...

Не смеюсь.Серьезнее ( и грустнее) не бывает.
Какая установочка? На то что наш президент и все его службы никчёмны и бездарны?

Независимая, говорите...

Они что, плохо справлялись со спонсированием революций?

Конечно.