Кулинарно - политический форум Пурмарили

Было согласие. Даже настойчивые просьбы.

Что такое "международно признанные границы"? Вы мне теперь напоминаете одну тутошнюю девушку, которая прежде сопрягала всякие латинские глупости про Jovi и bovi, а потом начала постить печальные укро-фейсбучечки.

А это кто?

Так расскажи в чем разница.

Паучек не переводит стрелки, таки пришлось фигню послушать, чтоб тебя додавить, Паучек четко сказал практически тоже самое что и я.
В Крыму ничего не угрожало русскому населению.
Спекуляция, как и все что говорит Путин.

С другой стороны ничего не имею против аншлюса Крыма.
Вот что потом началось.......

Я, канешна, наслышана о национальной фишке на вопрос отвечать вопросом, но не сказать, чтобы я относилась к ней хоть сколько-то снисходительно.

Во шо значит ослепление ...

Странно даже.

Повторюсь. Если ви оба не видите что защита русских в Крыму вовсе не было причиной присоединения Крыма, о чём Путин так прямо и сказал, то больше говорить не о чём вообще. Или выключайте анку, или не стоит дальше ничего обсуждать.

Это я и называю переводом стрелок. Выбираитя несущественную частность и выдаёте её за главную причину.

При этом если бы в подобном положении оказались США то Украины (Кубы, Панамы и тд и тп) вообще бы не стало бы.

Какие стрелки, нафик. Кому интересно, чо он там грузит про своё видение ситуации. Крым аннексировал воссоединил, шоб не было как в Одессе. Тут, конечно, все согласятся. А то что военную помощь "новороссийским республикам" не оказывают все и так знают. Им она не нужна, потому что их дело правое.

Вооот. До Паучка дошло, наконец.

Богато ...
Вот именно шо никому не интересно.
А теперь спрашивают почему США выглядят там дураками. А потому и выглядят шо нихера никому не интересно.
Проехали короче. Раз анку выключить невозможна то и ладна ...

В моем посте нет вопросительного знака.

Поднял белый флаг?
Сдался?
Ну и правильно.

Это ты не видишь и не хочешь понимать о чем я говорю и говорил с начала конфликта в Украине.
Это у Паучка боль за его Родину.
И ему искренне сочувствую.
Но, мне пофиг - про то, что там происходит я уже один раз сказал: чума на оба этих дома.
Уже не один раз я сказал, что сначала будет Крым, потом часть Украины, если не вся, потом Приднестровье и так далее.
товарисЧ Путин решил предстать в истории собирателем земель русских, правда сколько при этом крови прольется его не волновает, все равно у "России непредсказуемое прошлое"©
И если по Крыму у меня в общем-то претензий нет, просто врать не надо было товарисЧу Путину, то все остальное лично меня совершенно не устраивает.
Как оказалось кое кого тоже.
Тебе же хочется притворятся и умные весЧи говорить приводя в пример речь Путина, да давай, я не против, наоборот, балдею.
От тебя иногда можно ваще афигеть - верить политику и президенту говорящему на публике.
Yhooeю©

Не, ну если если цель его действий - сдержать экспансию НАТО, то пусть так прямо и говорит, без тонких намёков и лапши про заботу о населении.

Не драматизируйте. Небезразличие, скажем.

Если бы внимательно посмотрели видео, то заметили бы и об этом. И про НАТО с расширением была речь.

Вы пеняете Путину, что он не такой искренний, как его оппоненты?

И, кстати, про население - не лапша. Но если надо объяснять, то не надо объяснять.

В предыдущих были. Да и в этом подразумевался. Впрочем, слился - так слился.

А за собчачкину статью звезду форума спасибой порадовал.
Отож.

То есть зачем тебе национальность ты сказать не хочешь.
Ну и ладно.