Кулинарно - политический форум Пурмарили

Днем ранее, покидая Бен-Джауад под шквальным огнем войск Каддафи, повстанцы призывали Запад помочь им ударами с воздуха, но небо оставалось чистым, и как передают агентства, ополченцы в отчаянии начали кричать: "Где ты, Саркози?", апеллируя к президенту Франции как одному из инициаторов операции.

Фальшивость этого предлога очевидна, прежде всего потому, что резолюция ООН, разрешающая военные действия "для защиты мирного населения", была составлена Францией - целью которой очевидно была смена режима - и её западными союзниками. Если бы реальной задачей Совета безопасности ООН была "защита мирного населения", он бы мог и должен был послать большую нейтральную миссию наблюдения, чтобы установить, что на самом деле происходит в Ливии. Подтверждений заявлений повстанцев, что режим Каддафи убивал мирное население, не было. Если бы имелись видимые доказательства таких зверств, то мы можем быть уверены, что они бы регулярно демонстрировались по телевидению в прайм-тайм. Мы не увидели подобных доказательств. Миссия ООН по выявлению фактов могла очень быстро расставить точки над "и", и Совет безопасности ООН тогда бы смог действовать на основе фактической информации, а не на основе заявлений повстанцев, стремящихся добиться международной помощи.

Вместо этого Совет безопасности ООН, являющийся теперь не более чем инструментом западных держав, поспешно одобрил санкции, передачу предположительно существующих или ожидаемых "преступлений против человечности" в Международный уголовный суд, и, наконец, разрешил ввести "бесполётную зону", которую западные державы несомненно бы истолковали как разрешение на ведение тотальной войны против Ливии.

Как только Соединённым Штатам и их ведущим союзникам по НАТО было разрешено "защитить мирное население", они стали делать это с помощью имеющихся у них средств: воздушных ударов; бомбёжек и крылатых ракет. Воздушные удары, бомбёжки и крылатые ракеты предназначены не для "защиты мирного населения", а для уничтожения военных мишеней, что неизбежно ведёт к убийству гражданских лиц. Помимо такого "косвенного ущерба" кто дал нам право убивать ливийских солдат, контролирующих аэропорты и другие ливийские военные объекты? Что они нам сделали?

я уже приводил данные из многих(!) источников от погибших в Ливии "по обе стороны баррикад".
Общее соотношение трупов далеко не в пользу властей.
Крокодиловы слезы по поводу "невинно убиеных" солдат Каддафи из "периодикдотвру" меня не волнуют - армия должна сидеть в казармах, а не наступать танками на собственное население.
А если очередной подполковник не умеет командовать парадом без танков на улицах, то он заслуживает пару томагавков по его шатру.

я уже приводил данные из многих(!) источников от погибших в Ливии "по обе стороны баррикад".
Общее соотношение трупов далеко не в пользу властей.
Крокодиловы слезы по поводу "невинно убиеных" солдат Каддафи из "периодикдотвру" меня не волнуют - армия должна сидеть в казармах, а не наступать танками на собственное население.
А если очередной подполковник не умеет командовать парадом без танков на улицах, то он заслуживает пару томагавков по его шатру.

Я чесна говоря на Вас удивляюся, ну примэрно як я раньша удивлялся на Паучка.
Кстатя и куды он арабозасчитник подевался?

Я чесна говоря на Вас удивляюся, ну примэрно як я раньша удивлялся на Паучка.
..

Вообще-то, армия должна не сидеть в казармах, а выполнять приказы -- напр., обходить с флангов...

и что теперь?
пульнете в меня из танка?

Зачема?
Мне та што? Но Ви таки наивный. Особенна для Вашаго возраста. Вот я и удивляюся хотя канешна ужо должен и перестать.

и что теперь?
пульнете в меня из танка?

У Вас Савидж,вроде бы, "в авторитете"?

Вот и я не перестаю удивляться. Такое впечатление, что в бытность гражданином СССР my5c работал пропагандистом в обществе "Знание". Помните такое? Они тоже могли разрулить объяснить любую ситуевину как того требовали партия и правительство.

Зачема?
Мне та што? Но Ви таки наивный. Особенна для Вашаго возраста. Вот я и удивляюся хотя канешна ужо должен и перестать.

но не в начальниках же.

дабы развеять ваши впечатления - работал в месте, далеком от пропаганды.

Кстати, линию какой же партии/правительства я сейчас "пропагандирую"?

Интервенция в Ливии продемонстрировала, что готовность уступать требованиям Запада не спасает в случае серьёзных неприятностей: скорее наоборот, такая уступчивость делает неугодный Западу режим более уязвимым и перед внешними, и перед внутренними угрозами. Полковник Каддафи в 2003 г. по требованию США и их союзников сделал именно то, от чего Маршал Ким решительно и недвусмысленно отказывается: обменял свой ядерный потенциал на нормализацию отношений с Западом. Чем кончилась эта нормализация для него и его сторонников, мы хорошо видим сейчас.

Нетрудно догадаться, какой вывод из происходящего сделают в Пхеньяне. В последние годы северокорейские дипломаты и чиновники в частных беседах нередко говорили: «Если бы у Саддама Хуссейна действительно была ядерная бомба, он и поныне правил бы Ираком». Сейчас они имеют все основания добавить другое, столь же справедливое, замечание: «А если бы Каддафи не поверил американским посулам и не сдал ядерного оружия, то никто не вмешался бы в гражданскую войну в его стране – войну, которую он, скорее всего, выиграл бы».

Нет сомнения, что из ливийских событий в Пхеньяне сделают два вывода. Во-первых, они ещё более укрепятся в своей уверенности, что верить Вашингтону и вообще «загранице» нельзя, что отказываться от ядерного потенциала недопустимо ни при каких обстоятельствах. Впрочем, это в Пхеньяне как раз понимали всегда, и разговоры о потенциальной возможности ядерного разоружения вели лишь для отвода глаз (ну, и получения от США дополнительных выплат).

Во-вторых, у руководства КНДР сейчас может появиться желание продемонстрировать свой потенциал ядерного сдерживания – напомнить о том, что Северная Корея, в отличие от Ливии, ядерного оружия не сдала, сдавать не собирается, и активно работает как над его совершенствованием, так и над созданием адекватных средств его доставки. Уже несколько месяцев известно, что в КНДР готовят очередное, третье по счёту, ядерное испытание. Сейчас вероятность его проведения многократно усилилась.

Так что в краткосрочном плане благодаря ливийскому кризису политический барометр на Корейском полуострове пока не показывает на «бурю». Однако в плане долгосрочном решение непростой корейской проблемы отдалилось еще больше.

тогда продолжайте удивляться.
Лишь бы не из танка.