Кулинарно - политический форум Пурмарили

Жестоко карать стали после того как на остановке 7 человек сбил. До этого жестоко не карали. Имхо счас могли бы и посадить.

Не, брянское ДТП до того случая было. Пошли на поводу у толпы. Когда гибнет ребёнок, всегда больше внимания. И активисты всякие подсуетились с криками про продажное правосудие. Но там не так всё просто: ни зебры, ни светофора там не было. Был знак на обочине, но он мог быть и незаметен (виновница ДТП шла в третьем ряду). Да и если заметен, то знак не так бросается в глаза, как зебра. Женщина с дочкой переходили дорогу, и их не было видно из-за машин. Тут бы сообразить, что два ряда неспроста стали, а она не сообразила. С места происшествия не скрылась, пыталась помочь, но там нельзя помочь было. Всех жалко, все пострадавшие.

Вообще-то, должны были сделать экспертизу на предмет физической возможности в принципе избежать аварии.
С другой стороны, согласно закону, автомобиль это источник повышенной опасности, и садясь за руль человек изначально берет на себя ответственность---есть такое юр.понятие как "ответственность без вины".
В данном конкретном случае 2х лет было бы достаточно.

Может мы о разных авариях говорим? На остановке ДТП 24 сентября, в Брянске 7 октября.

Про то же самое. Только 7 октября 2011 года.

Тщательнее надо читать такие источники, как НоГа. Смотрим СЮДА, на сайт самой конторы: РПЦ не имеет к торговле (не рассматриваем сейчас, правильно она ведётся или нет - не суть вопроса) вне ХСС ни малейшего отношения. И эта сутяжная душонка прекрасно в курсе. Суд вполне обоснованно разворачивает его с этим иском. В ответ строчится новый иск. Начало нового цикла. "И заверте..."
Надо бы канделябром.

Значит врут что товары освященные?

Я не знаю. Могут быть и освящённые - пригласили священника освятить. Правда, я не вижу смысла в освящении какой-нибудь матрёшки. Неважно это. Существенно то, что юрист намеренно назначает ненадлежащего ответчика, а потом ещё и понты во всех СМИ качает. И в суде говорит одно, а в газете - совершенно противоположное. Этожжжж неспроста...

Хорошо, а это Подворье что---не относится к РПЦ?

Подворье - относится. А к нему относятся сам Храм и несколько комнат для персонала. Причём, физически это всё в собственности Москвы, а не РПЦ. Спрашивать же с РПЦ за то, что происходит вне этих стен, совершенно неправомочно.

Энтео был у Минаева после Обоймы....

Офигеть. Сто лимонов на мелкие расходы.
http://kontr.tv/#!/?watching=newsroom_17-12-12_2

ешь ананасы...

Безнравственные люди.

http://kontr.tv/#!/schedule/?watching=n ... 18-12-12_1
Все через жопу.

Моё мнение таково, что не надо отдавать детей на усыновление в США. И вообще за бугор. Только вот законов для этого не надо. Много ли наших детей усыновили за рубежом во времена СССР? А закона не было.
Минкин врёт, как сивый мерин, однако. В детдомах на данный момент около 100 000 детей. Никак не 600 тыс. И уж тем более - не 5 млн, до которых он договорился. Процент инвалидов, усыновлённых в США, и в самом деле, около пяти. В РФ он немного выше. Кстати, не факт, что за некоторую мзду никого не "сделали" калекой на бумаге для зарубежного усыновления. Во всяком случае, те дети, которые стали печально известны, калеками не были.
Собсно, я не о том, что какие-то американские упыри берут наших детей, чтобы их мучить и убивать. Дело в том, что эти дети выпадают из российской юрисдикции. И что там с ними происходит, никогда не дознаешься. К слову, те, кто кричит, что в благословенной Америке всё куда лучше, у них сироты кончились, и теперь они других благодетельствуют, лгут. Не менее полумиллиона сирот во временных семьях, и они могут кочевать по ним из рук в руки до совершеннолетия. Есть повод починить что-нибудь в своей консерватории.

Мне было плохо, я не знала, куда себя деть. И я решила, что будет лучше и мне самой, и вообще мирозданию, если я помогу кому-то, кому ещё хуже. Человек, много потерявший, но и много, тем не менее, имеющий, ведь богаче того, кто не имеет ничего? Я решила помочь какой-нибудь девочке из детдома. Девочке - потому что они бы были практически ровесницами с моей дочерью. Я с ней обсудила, она согласилась. Ей было пусто не меньше, чем мне. Мы договорились, что будем приглашать девочку на выходные, ходить в кино, гулять. В скобках я держала то, что мы могли стать патронатной семьёй.

Детдом. Для не очень умных детей, но не патологически. Дети были в школе. Это, собственно, школа-интернат, а не отдельно детский дом. Там хорошо в бытовом смысле. Чисто, хорошая мебель, игрушки, площадка перед зданием. Условия, если не на "пять", то уж на твёрдую четвёрку. Понятно, что дома лучше.
Меня встретил директор, отвёл к специальной девушке. Она мне показала альбом с воспитанницами. Кстати, не имеющих такие "воскресные" семьи было единицы. Многие - в стадии оформления усыновления или опеки. Поговорили. Хорошая такая девушка. Видно, что относится с теплом к этим детям. Посоветовала подумать и дала листок с перечнем документов. Мне после этого уже и думать не надо было: этих документов мне никогда не собрать. Я должна бы была бросить всё, забыть про детей и сконцентрироваться на получении справок. Часть, конечно важная: про отсутствие заразных и психических заболеваний, судимостей. Но многое было для меня недостижимым. Я до сих пор не утрясла все вопросы с наследством. Просто надо много бумаг. А без окончательного юридического оформления жилья всё остальное теряло смысл. Да и самого главного я тогда не сказала - что я - единственный взрослый человек в нашей семье. Наверняка это было бы большим минусом. Не получилось, в общем. Дай Бог, чтобы у этих детей сложилось всё с другими.

Это для просто гулять по воскресеньям надо столько бумажек? Нифигасе.

В любом случае Вы молодец.

Была бы молодец, если б сделала, что решила. Спасовала, получается. Но там очень много. Про болезни и судимости - понятно, а для чего многочисленные финансовые документы? Если бы какая возмездная форма опеки - тогда да, а так - у кого не хватит на лишнюю миску супа один-два дня в неделю? И так ясно, что в таком случае навряд ли у людей возникнет желание кого-то в кинишку водить.
Но это - опыт, на который я могу ссылаться. Была, видела. И знаю, что, на самом деле, нагнетают страсти. В быт обездоленных детей вкладываются, и очень сильно. И государство, и компании, и граждане. Компания, в которой работал Стас, взяла себе какой-то детдом на периферии и вела его. Никому не заявляя о своём шефстве. А то тут прынц кричал, что благотворителей нет, как в благословенной Америке, цифрами тряс. Откуда цифры, если это делается не под отчёт для налоговиков? Так и надо, чтоб правая не знала, что творит левая. Так немало фирм делает, насколько я наслышана. Понятно, что лучше пристроить детей в семьи. Государство стремится, чтоб усыновляли, хотя лучше и для ребёнка, и для семьи становиться опекунами. Там даже какой-то мизер зарплаты дают. Многие вещи для ребёнка будут бесплатными или платными очень условно. Самое главное - квартира. Должны дать к совершеннолетию. Только очень состоятельные люди могут пренебрегать этим. Фактически - отнимать у человека шанс получить квартиру ради своих понтов. А чья фамилия в документах - неважно, если ребёнок мамой-папой зовёт.