Кулинарно - политический форум Пурмарили

А чё шо бы предсказать шота в далёком будущем необходима шо бы усе участники ентага пророчества ужо существовали на момэнт пророчества?

Нет, но почему ты решил, что в пророчестве именно Россия, а не Гондурас или Монголия?

Гондурас с Монголией не подходят по опысанию.

Давай пророчество, Нострадамус.
Буду определять куда подходит.

ПыСы.Не, ну ваще этот мракобес совсем уже омракобесился - Гондурас ему не подходит, видите ли.
А это:
-Кто наденет Гондурас, тому ....
Гондурас или Адидас?
Во склероз.

Не дам. Ты замнул для ясности вопрос про динозавриков и про мои футбольныя пророчества, вот пока не покаисси прилюдна не буду ничаго давать

Я ничего не замнул.
Я тебе культурно и вежливо спросил про несчастных динозавриков, а ты мне про какую-то змеюку рассказал безногую, которая, вздумайтесь товарисЧи читатели, могла быть динозавриком, патамушта ей ноги оторвали без наркоза, а могла и не быть.
Оркомя того, ни одной черепушки или косточки правой задней ноги человека одновременно с несчастными динозавриками до сих пор не найдено, хотя уже перерыли все что можно.
Не, может и найдут..
С предсказаниями - да, я их с твоими болениями перепутал.

Можна тя одын коварный вопрос спросить?
Ты с какого бодуна веришь шо время того шо произошло многа лет назад можна определить по косточкам или тому подобным "свидетельствам"?

Я те про усе пряма поставленыя вопросы про динозаврыков ответил.
Ты продолжаешь уклонятся от ответа на вопрос шо с ними не так ...

Радио -углеродный анализ фуфло?

А шо кто то доказал шо скорость распада усегда была постоянна?

Ууууууууууу!
Я всегда знал, что евреи мудрые люди, которые четко используют некоторые не очень ясные места в науке.
Я не физик.
Но четко знаю один умный весЧ, который ниже.

Собственно, совсем необязательно определять по времени.
динозавриков Творец создал почти одновременно с человеком.
То есть получается, что динозаврики жили одновременно с человеком.
Потом они все умерли, но человеки тоже умирали во времена динозавриков - где косточки?

-Анкуешь?
-Чё нету человеческих косточек штоля ниде ваще?

И ваще, у тя усётаки подход совершенна непральный.
Я тебе на пальцах вкраце скажу почему.

1. Со стороны явреев.
Явреи знают как усё было. Им доказательства не нужны. Знание было дано Всевышним на горе Синай и передано из поколения в поколение, от отца к сыну, от учителя к ученику. И покашта НИЧЕГО шо було обнаружено точной наукой ентага знания не опровергло. Скорее наоборот тока подтвердило. См. продолжительность лунного месяца.

2. Со стороны науки.
Усё что произошло в прошлом, тем более в далёком прошлом наука может тока предполагать с некоей долей вероятности. То есть стороить теории. Экстраполировать. Доказать ента так называемая наука ничего не может по определению. Шо и требуется доказать.


3.А подход у тя неправильный потому што ты принимаешь за истину то что является всего лишь теорией с меняющейся величиной вероятности или коейфыцента ошибки. Не говоря ужо о том шо способ расчёта ентой величины вероятности в свою очередь основывается на очередной теории. И шо характерна кажий раз ента теория представляется как окончательная. А проходит пару лет и выходит новая окончательная теорыя опровергающая предыдущую. И так далее.

Так какая истина верная в последней инстанции.
В научной-нет,она все время изменяется,развивается .то себы опровергая,то,наоборот-открывая все новые и новые доказательства.

А ТВОРЕЦ- в чем заключается его версия его учение о происхождении человека и о его временном пребывании на земле.
Может просветите меня, господа.

А то она не знает!

отчего же?
разве не могу задать вопрос или он оскорбляет чьи то чуства?
Я хочу знать
КакТворец рассказывает, учит, поведывает (ученых уже читала ,слышала)о людях и динозаврах.

Учитель-обязан рассказать.если хочет чтобы поверили .