Кулинарно - политический форум Пурмарили

Лауреат Нобелевской премии по литературе Гюнтер Грасс написал стихотворение (поэму?) :"То, что нужно сказать", в котором клеймит Израиль (не Иран!) как единственное государство, представляющее опасность для мира и то, что Израиль собирается уничтожить народ Ирана (это более 40 миллионов человек!). Кто он: абсолютный идиот место которого в психушке или в зоопарке в клетке или "интеллигентный" антисемит в своем первозданном виде?

Немецкий писатель и нобелевский лауреат Гюнтер Грасс опубликовал стихотворение с жесткой критикой израильской политики в отношении Ирана. Его произведение появилось 4 апреля сразу в нескольких изданиях, пишет Spiegel. Оригинал напечатан в немецкой Sueddeutsche Zeitung, переводы - в американской The New York Times, итальянской La Repubblica и испанской El Pais. Стихотворение озаглавлено строкой "О чем необходимо сказать".

В нем Грасс называет Израиль "нарушителем хрупкого мира" из-за его угроз нападения на Иран. Писатель также призывает мировое сообщество взять под контроль атомную программу не только Тегерана, но и Израиля. Он упоминает и о том, что Германия продает Израилю подлодки, которые могут быть использованы в войне против Ирана.

Грасс подчеркивает, что больше не готов замалчивать эту тему, как это делается в Германии и во всем мире. По его мнению, эту тему стараются не поднимать, так как любого заговорившего об этом немедленно обвиняют в антисемитизме.

После публикации стихотворения в прессе Гюнтера Грасса действительно начали называть антисемитом. Ему немедленно напомнили о том, что он служил в войсках СС. 84-летний писатель рассказал об этом в своей автобиографической книге "Луковица памяти", которая вышла в Германии в 2006 году и стала сенсацией. До этого было известно только, что он служил в армии во время Второй мировой войны, но о службе в элитных подразделениях СС он до этого никогда не рассказывал.

Re “Israel Bars German Laureate Over Poem” (news article, April 9):

Jewish reactions to Günter Grass’s poem “What Must Be Said,” about the nuclear crisis in the Middle East, are excessively defensive. Reading the poem itself is the best way to judge its merits as poetry and as controversial thought-provoking literature.

Mr. Grass is clearly not expressing anti-Semitic remarks. No one doubts his stated and demonstrated support of Israel. Rather than criticizing Mr. Grass’s expression of a political and practical way of reducing the risks of a war in the Middle East, readers should be studying and analyzing the piece, as any other literary piece, especially one designated as poetry.

Mr. Grass juxtaposes his guilt and anguish when addressing the German perpetration of the Holocaust, and has been a major force in compelling Germans to acknowledge it. But this does not commit him to be silent when he composes what, to him, is a way to extinguish an imminent catastrophe.

A reader need not agree with the views Mr. Grass expresses on the nuclear weapon issue. But in Israel, more than in any Middle East country, the right and even the obligation to read and debate his poem should be recognized as a democratic right.

This poem presents no clear or present danger to the security or safety of Israel. Rather, I read it as an opportunity to demonstrate the strength of Israel’s democracy.

ELI UNCYK
New York, April 9, 2012

What must be said

Why have I kept silent, held back so long,

on something openly practiced in

war games, at the end of which those of us

who survive will at best be footnotes?

It's the alleged right to a first strike

that could destroy an Iranian people

subjugated by a loudmouth

and gathered in organized rallies,

because an atom bomb may be being

developed within his arc of power.

Yet why do I hesitate to name

that other land in which

for years – although kept secret –

a growing nuclear power has existed

beyond supervision or verification,

subject to no inspection of any kind?

This general silence on the facts,

before which my own silence has bowed,

seems to me a troubling lie, and compels

me toward a likely punishment

the moment it's flouted:

the verdict "Anti-semitism" falls easily.

But now that my own country,

brought in time after time

for questioning about its own crimes,

profound and beyond compare,

has delivered yet another submarine to Israel,

(in what is purely a business transaction,

though glibly declared an act of reparation)

whose speciality consists in its ability

to direct nuclear warheads toward

an area in which not a single atom bomb

has yet been proved to exist, its feared

existence proof enough, I'll say what must be said.

But why have I kept silent till now?

Because I thought my own origins,

Tarnished by a stain that can never be removed,

meant I could not expect Israel, a land

to which I am, and always will be, attached,

to accept this open declaration of the truth.

Why only now, grown old,

and with what ink remains, do I say:

Israel's atomic power endangers

an already fragile world peace?

Because what must be said

may be too late tomorrow;

and because—burdend enough as Germans—

we may be providing material for a crime

that is foreseeable, so that our complicity

wil not be expunged by any

of the usual excuses.

And granted: I've broken my silence

because I'm sick of the West's hypocrisy;

and I hope too that many may be freed

from their silence, may demand

that those responsible for the open danger

we face renounce the use of force,

may insist that the governments of

both Iran and Israel allow an international authority

free and open inspection of

the nuclear potential and capability of both.

No other course offers help

to Israelis and Palestinians alike,

to all those living side by side in emnity

in this region occupied by illusions,

and ultimately, to all of us.

--Günter Grass

Translated by Breon Mitchell

• This poem was amended on 10 April 2012 after it was revised by the translator.

By The Associated Press
April 8, 2012 (AP)

Here is an unofficial translation of Guenter Grass' poem, "What Must Be Said."

Why do I stay silent, conceal for too long

What is obvious and has been

Practiced in war games, at the end of which we as survivors

Are at best footnotes.

It is the alleged right to the first strike

That could annihilate the Iranian people—

Subjugated by a loud-mouth

And guided to organized jubilation—

Because in their sphere of power,

It is suspected, a nuclear bomb is being built.

Yet why do I forbid myself

To name that other country

In which, for years, even if secretly,

There has been a growing nuclear potential at hand

But beyond control, because not accessible to inspections?

The universal concealment of these facts,

To which my silence subordinated itself,

I sense as an incriminating lie

And coercion--the punishment is promised

As soon as it is ignored;

The verdict of "anti-Semitism" is familiar.

Now, though, because in my country

Which time and again has sought and confronted

Its very own crimes

That is without comparison

In turn on a purely commercial basis, if also

With nimble lips calling it a reparation, declares

A further U-boat should be delivered to Israel,

Whose specialty consists of guiding all-destroying warheads to where the existence

Of a single atomic bomb is unproven,

But fear wishes to be of conclusive evidence,

I say what must be said.

But why have I stayed silent until now?

Because I thought my origin,

Afflicted by a stain never to be expunged

Forbade this fact as pronounced truth

To be told to the nation of Israel, to which I am bound

And wish to stay bound.

Why do I say only now,

Aged and with my last ink,

The nuclear power Israel endangers

The already fragile world peace?

Because it must be said

What even tomorrow may be too late to say;

Also because we--as Germans burdened enough--

Could become suppliers to a crime

That is foreseeable, wherefore our complicity

Could not be redeemed through any of the usual excuses.

And granted: I am silent no longer

Because I am tired of the West's hypocrisy;

In addition to which it is to be hoped

That this will free many from silence,

Appeal to the perpetrator of the recognizable danger

To renounce violence and

Likewise insist

That an unhindered and permanent control

Of the Israeli nuclear potential

And the Iranian nuclear sites

Be authorized through an international agency

By the governments of both countries.

Only this way are all, the Israelis and Palestinians,

Even more, all people, that in this

Region occupied by mania

Live cheek by jowl among enemies,

And also us, to be helped.

Немецкие социал-демократы решили отказаться от помощи писателя Гюнтера Грасса в предстоящей предвыборной кампании после скандала, связанного с антиизраильским стихотворением нобелевского лауреата. Об этом руководитель парламентской фракции СДПГ в бундестаге Кристиан Ланге (Christian Lange) заявил в интервью Welt. В своем новом стихотворении, опубликованном в начале апреля, Грасс раскритиковал правительство Израиля за угрозы превентивного удара по Ирану.

Ланге отметил, что нельзя путать друзей и врагов: в данном случае именно Иран угрожает уничтожить еврейское государство, а не наоборот. "Нужно понимать, кому на руку произведение Грасса: в Израиле - консервативным правым, а в Германии, без сомнения, неонацистам", - отметил политик.

Член СДПГ и президент Немецко-израильского общества Райнхольд Роббе (Reinhold Robbe) также заявил, что партия больше не нуждается в публичной поддержке Грасса. По его словам, в СДПГ много людей, которые поддерживают особые контакты с Израилем, поэтому участие писателя в предвыборной кампании будет восприниматься как провокация. "Его время прошло", - сказал Роббе.

Впрочем, вице-спикер бундестага, социал-демократ Вольфганг Тирзе (Wolfgang Thierse) призвал не принимать поспешных решений. В интервью Deutschlandfunk он отметил, что, исключая Грасса, партия подтверждает опасный предрассудок, согласно которому любого, кто критикует Израиль, объявляют антисемитом.

Гюнтер Грасс оказался в центре скандала после публикации стихотворения "О чем необходимо сказать". В нем он призвал мировое сообщество контролировать атомную программу не только Ирана, но и Израиля и назвал еврейское государство "угрозой хрупкому миру". После этого израильские власти объявили его персоной нон грата и предложили лишить писателя нобелевской премии.

Грасс на протяжении многих лет поддерживал социал-демократов во время предвыборных кампаний. В 1960-е годы он агитировал за избрание канцлером социал-демократа Вилли Брандта. Свои воспоминания о кампании 1969 года он описал в романе "Дневник улитки", вышедшем в 1972 году. Следующие выборы в бундестаг состоятся в 2013 году.

Лауреат Нобелевской премии по литературе Гюнтер Грасс написал стихотворение (поэму?) :"То, что нужно сказать", в котором клеймит Израиль (не Иран!) как единственное государство, представляющее опасность для мира и то, что Израиль собирается уничтожить народ Ирана (это более 40 миллионов человек!). Кто он: абсолютный идиот место которого в психушке или в зоопарке в клетке или "интеллигентный" антисемит в своем первозданном виде?

Стихотворение скорее антиизраильское, чем антисемитское.
Хотя в СС не антисемиты служить не могли по определению.

10 лет спустя, летом 2011 года, Грасс принял для беседы израильского журналиста Тома Сегева (типичного ультралевого клеветника - lussien). Сегев свободно говорит по-немецки, так что они спокойно трепались без переводчика на все возможные темы 2,5 часа, в том числе об откликах на [автобиографический] роман Грасса "Очищая луковицу (памяти)". Дебаты об этом романе были для него болезненными, сказал Грасс, ему ведь вменяли в вину, что он добровольно пошел в Ваффен-СС, а правда в том, что его туда рекрутировали, как и многих других.

Когда Сегев поинтересовался, почему Холокост в этом романе упоминается лишь мимоходом, Грасс ответил: "Сумасшествия и преступления выражались не только в Холокосте и не прекратились и с концом войны. Из восьми миллионов немецких солдат, взятых русскими в плен, выжили, может быть, только два миллиона. Остальные были ликвидированы".

Америка и Австралия были далеко, но когда русским властям становилось известно, что злодеяния творятся вблизи границ империи, они порой шли на прямое вмешательство. «Уманская резня» в июне 1768 года, во время так называемой «Колиивщины», унесла жизни 20 тысяч евреев. Многие тысячи евреев погибли, помимо Умани, также в Лысянке, Каневе, Черкассах, Жлобине, Корсуни, Фастове, Белой Церкви и особенно в Балте. Хотя всё это происходило на «суверенной польской территории», вести о размахе зверств побудили русские власти послать против гайдамаков корпус генерала Кречетникова, который разбил их в несколько дней и, возможно, спас евреев Правобережья Днепра от полного истребления.

Сравнительная история зверств Запада и России

Познавательно.Многого не знал.

Америка и Австралия были далеко, но когда русским властям становилось известно, что злодеяния творятся вблизи границ империи, они порой шли на прямое вмешательство. «Уманская резня» в июне 1768 года, во время так называемой «Колиивщины», унесла жизни 20 тысяч евреев. Многие тысячи евреев погибли, помимо Умани, также в Лысянке, Каневе, Черкассах, Жлобине, Корсуни, Фастове, Белой Церкви и особенно в Балте. Хотя всё это происходило на «суверенной польской территории», вести о размахе зверств побудили русские власти послать против гайдамаков корпус генерала Кречетникова, который разбил их в несколько дней и, возможно, спас евреев Правобережья Днепра от полного истребления.

Ну американцы же до сих пор спасают.Без всякого интереса для себя.

Президент Испанской футбольной федерации Анхель Мария Вильяр предложил руководству Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) перенести матчи чемпионата Европы из Украины в Испанию. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на местную радиостанцию Onda Cero.

Вероятность переноса матчей Евро-2012 из Украины в другую страну возникла в связи с ситуацией вокруг бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко и обстановкой в стране после прогремевших в пятницу взрывов в Днепропетровске.

В Европе все чаще звучат призывы бойкотировать игры Евро-2012, которые пройдут на Украине с 8 июня по 10 июля. В правительстве Германии дали понять, что канцлер Ангела Меркель может отказаться от посещения Украины во время чемпионата Европы в зависимости от дальнейшей судьбы экс-премьера Юлии Тимошенко.

Накануне операционный директор Евро-2012 в УЕФА Мартин Каллен исключил возможность переноса матчей, поскольку в столь короткий срок сделать это просто нереально (до старта осталось 39 дней). По его словам, если в какой-либо стране становится очевидной невозможность проведения первенства, то существует только один выход - перенос турнира на другой год.

"Если ситуация в стране станет слишком опасной, то чемпионат не следует проводить", - отметил директор турнира.

Правительства Украины и Польши заверили УЕФА, что предпринимают все меры для обеспечения безопасности гостей во время турнира, который пройдет в этих странах. УЕФА в ответ проинформировал украинскую делегацию о беспокойстве, вызванном в среде европейских политиков и СМИ политической ситуацией в этой стране, и призвал донести эти настроения до компетентных властей.

Ну а мысль о бойкоте чемпионата Европы сборной Германии вообще абсурдна.
Общеизвестно, что ФИФА и УЕФА органически не приемлют вмешательства в свои дела (и в свой бизнес тем более!) политических и государственных структур. Если власти страны вздумают давить на футбольную организацию страны, то эта национальная футбольная ассоциация рискует вылететь из ФИФА и УЕФА и остаться вне больших футбольных турниров и – следовательно – вне дележа сладкого пирога под названием «доходы с телетрансляций и продажи билетов». В общем, тут ровно обратная зависимость: это УЕФА может бойкотировать сборную и страну, но никак не наоборот.

Члены Еврокомиссии решили бойкотировать чемпионат Европы по футболу на Украине из-за вызывающей у них обеспокоенность политической ситуации в этой стране в целом и ситуации с экс-премьером Юлией Тимошенко в частности, сообщила в пятницу еврокомиссар по вопросам спорта Андрулла Василиу.

"Я разделяю эти обеспокоенности и поэтому приняла решение в своем качестве европейского комиссара, отвечающего за спорт, что в этих условиях для меня является нецелесообразным присутствовать на любых матчах, которые будут проводиться на Украине. Эту точку зрения разделяет и председатель, и другие члены Европейской комиссии", - говорится в заявлении Василиу, которая отвечает за политику в области спорта.

Вместе с тем еврокомиссар указала на важность "сохранения реальной сущности спорта и спортивного успеха Евро-2012", передает РИА "Новости".

"Я очень надеюсь, что этот футбольный турнир станет настоящим успехом и что я смогу принять участие в одном из матчей на территории Польши", - говорится в заявлении.

Тимошенко была осуждена в октябре 2011 года на семь лет лишения свободы за превышение полномочий при подписании газового соглашения с Россией в 2009 году. С конца декабря 2011 года она отбывает срок в колонии в Харькове. Запад считает уголовное преследование экс-премьера политически мотивированным, украинские власти это отрицают.

На прошлой неделе экс-премьер Украины через соратников заявила, что при перевозке из колонии в больницу ее тащили в простыне, скрутив ноги и руки. Сотрудники колонии, по словам Тимошенко, ударили ее в живот, и она от сильной боли на время потеряла сознание. Тимошенко объявила голодовку в знак протеста против жестокого обращения в тюрьме и подала жалобу на действия конвоиров.

В понедельник председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу также заявил, что не намерен участвовать в запланированных на Украине мероприятиях, приуроченных к чемпионату. По данным СМИ, во внешнеполитическом ведомстве Украины надеются, что сообщения некоторых зарубежных СМИ о будто бы готовящемся "политическом бойкоте" Евро-2012 окажутся газетными "утками".