Кулинарно - политический форум Пурмарили

z-гниды военкоры жалуются, что у рф армии нападения одни проблемы.
Или воюющим далеко за 40 или совсем срочники новобранцы.
Алекс, какого куя просиживаешь диван, почему не в окопах???
Снарядов не хватает, недано привезли дох северокорейских и этот склад разнесли к чертям ярославским вместе с северокорейскими офицерами (свои же на диванах герои) .
Топлива не хватает, близлежашие хранилища разнесли в дым.
Скоро "вторая армия мира" побежит как побежали в харьковской области, аж пятки сверкали.

«Украина либо должна быть в НАТО, либо иметь ядерное оружие». Зеленский — о разговоре с Трампом

An unnamed senior Ukrainian official “specializing in weapons procurement” reportedly said Ukraine could build a nuclear bomb within weeks during a closed meeting a few months prior.

Зеленский тонко намекнул, что скоро у Украины будет ядерное оружие.
Ну, потом ее можно случайно уронить на бункер.

Если у Украины будет ядерное оружие, то Россия оставляет за собой право вдарить по тем кто это ядерное оружие помог Украине заиметь.
Ядерного оружия у Украины не будет, потому что сами не смогут сделать, кто то им наверняка хочет помочь. Вот по тому кто поможет и вдарим.

Буданов сообщил нам что первые 2600 северокорейцев прибудут на спасение россии уже завтра.
У всех у них дома остались семьи и родственники, которых в случае чего просто убьют.

Южная Корея обещала завтра сообщить свою информацию по ситуации с Северной Корей.

Я думаю у Украины есть и бонбочка и носители.
Благодаря этим носителям черноморский флот не существует, его жалкие остаки спрятались подальше от греха.
Периодически выносят аэродромы и в Крыму и подальше...
1. Если бы были просто разговоры, то они могли быть пару лет назад. А зачем зря болтать, вдруг помешают?
Можно предположить, что на сегодня их мало, только стереть ярославль и валдай. Поднакопят так, что могут снести аж до урала, тогда объявят об этом более громогласно.
2. Допустим они об этом хотят заявить во все услышание. Тогда начнут говорить об этом издалека, намеками, проверить реакцию всех. И союзников и противников. Ну, примерно что сегодня и делается.-х

А угрожать всякими сарматами, которые взрываются прямо на пусковой установке - это уже даже не смешно.

....Но даже оптимистичный для Украины сценарий, в котором Харрис становится президентом и продолжает линию Байдена при поддержке обеих палат Конгресса, оставляет воюющую страну в крайне сложном положении.

В Америке и в Европе «распространяются цинизм и усталость, и даже самые убежденные сторонники Украины признают, что возможности Запада поддерживать Киев в войне начинают иссякать», пишет обозреватель Washington Post Ишаан Тарур.

Поддержка США всегда поступала слишком поздно, и ее было слишком мало, говорится в статье под заголовком «Грядущее предательство Украины» на сайте Королевского института оборонных исследований (RUSI). В ней бывший британский дипломат Тим Уилласи-Уилси напоминает, что Байден одной рукой помогал Украине, а другой — осторожничал, пытаясь предотвратить превращение конфликта в ядерный.

«В результате Украина чувствует, что она получила достаточно, чтобы не проиграть, но недостаточно, чтобы победить», — пишет эксперт. Эта политика, скорее всего, продолжится и при Харрис, пишут авторы анализа Brookings Institution, либерального исследовательского центра в Вашингтоне.

Столкнувшись с упорным нежеланием Соединенных Штатов одобрять более радикальные меры, за последние месяцы даже ближайшие друзья Украины стали сомневаться в шансах ВСУ выйти на границы 1991 года.

«Самым вероятным исходом войны будет временное оставление части территории Украины под российской оккупацией», — сказал президент Чехии Петр Павел в сентябре.

Источники газеты Financial Times в окружении Харрис говорят о том, что она не будет добиваться немедленного перемирия в ущерб интересам Украины, но поддержит усилия по окончанию войны.

По плану Зеленского это предполагает приглашение и затем вступление Украины в НАТО, но Харрис пока что не высказывалась однозначно на этот счет. В интервью CBS она сказала, что займется этим вопросом, «когда и если до него дойдет дело»....

Тут нет военных стратегов.
И мы все видим совершенно ясно, что Запад не даёт достаточно оружия, и что многие украинцы не хотят воевать.
Тогда что правильнее, продолжать такую ситуацию или пойти на уступки путиноидам?
Если согласится потерять уже отобранные территории, но быть приняты в НАТО, то такой вариант я приму.
Согласиться стать нейтральной страной - не приму, ибо это временная передышка.
Но не мои дети там умирают...
Им там решать.