Я не считаю слово "пропутинец" ругательным. Я за Путина голосовал четыре раза, и буду рад если он изыщет законную возможность остаться главой государства и после 24го года.
В выставленном ролике мне не понравилось не критика, а та нелитературная форма, в которую она была облачена. Вульгарная и просто грязная. Я в содержание даже и не вслушивался.
Что же до Серебрякова, то тут можно вспомнить слова Высоцкого зарубежному корреспонденту: "У меня много претензий к действующей власти, но с вами я их обсуждать не буду".
Специально создается безальтернативная ситуация, чтобы удержать у власти Путина.
2 извечных вопроса России: "кто виноват?", "что делать?".
Кто виноват?
Власть. Дорвутся до власти царь, Сталин, Путин и будут держаться за нее всеми возможными способами для собственной наживы, а на народ наплевать. Всегда было на Руси проще стрельцов на кол посадить, чем их прокормить.
Эта власть боялась больше всего бунта, смуты, революций.
А почему собственно они происходят? Да потому что народ доводят до того, что ему уже нечего терять кроме собственных цепей и кричит "достал, уходи!"
Что делать?
Отдать эту власть другому. Если есть опасность, что появится проходимец и поведет эту страну не туда, так создайте законы и не нарушайте этой же властью, чтобы 1 человек не мог решить судьбу всей страны без ведома большинства (Парламента).
Народ не создает культа личности, культ личности создается самим самодержцем сверху путем подкупа благами. А всегда найдутся киселевы, соловьевы, которые за мейбахы, квартиры в элитных домах, готовы облизать все места самодержцу.
Эти революции, конечно, плохо. Но сама власть доводит народ до этого, что он начинает бунтовать. Они не приходят извне. Народу, особенно русскому, чаще всего вообще похуй все по большому счету.
Революции ещё плохи тем, что ею в итоге пользуются проходимцы, очередного рвущегося к власти самодержца, и миллионы загубленных душ.