Piligrim писал(а):
Если бы не был виноват, с точки зрения закона, его бы не осудили. При всех своих недостатках израильские суды - это не российские "басманые" суды.
Я просто поражена: и при таких обстоятельствах кричать: "да здравствует израильский суд - самый гуманный суд в мире!" Куда там басманным... Даже и тени сомнения нет: раз осудили - значит, виновен.
Цитата:
Но остается вопрос: почему пострадавшая обратилась в полицию? Здесь можно вступить в область догадок, но это дело не надежное и безперспективное. Думаю, что вполне возможно, ею руководил страх. В 2001 году встреча на романтической основе израильского 16-ти летнего пордростка с девушкой, оказавшейся арабкой, кончилась его убийством.
Хороша "пострадавшая"...
Того подростка, насколько я помню, выманив, похитили со свидания. Девица - жива и невредима.
Цитата:
Царица доказательств
С латинского: Regina probationum [рэгина пробационум].
В римском праве так называли признание вины самим подсудимым, которое делает излишними все иные доказательства, улики и дальнейшие следственные действия
О чём я и говорю. Термин "римское право" не означает, что все его термины - родом именно из древнего Рима. Хотя и не отрицает этого. Просто доподлинно известно, что
данный термин пришёл к нам из процессов инквизиции.
Цитата:
Повторяю, что, несмотря на архаичность многих нормативов израильского сулопроизводства, не следует его путать ни с судебной системой времен Вышинского и с системой российских "басманных" судов. В израильских судах правит все-таки закон, а не "политическая целесообразность". Вышинский и говорил и делал то, что хотелось Сталину, поскольку над ним постоянно висел "домоклов меч" в виде подписанного, во времена Временного правительства, ордера на арест Ленина.
"Политическая целесообразность" есть
всегда и везде. Мне не придёт в голову отрицать её наличие в судопроизводстве СССР времени Сталина (это не равнозначно тому, что я считаю ВСЕХ осуждённых невинными жертвами) и в современном российском судопроизводстве (аналогично). А вот поведение израильтян в связи с судом над т.н. "насильником" иначе, чем сованием головы в песок, назвать не могу. При всём при том, что в случае с реальным насилием я проявила бы, естественно, гендерную солидарность, т.к. считаю, что не смотря на "а она такую короткую юбку нацепила" и "а она белья не носит", мужчина должен проявлять не только самцовые, но и мало-мало социальные качества.
Цитата:
Крыленко говорил:"Лучшей уликой при всех обстоятельствах является все же сознание подсудимых.". Согласитесь, что, по сути, это тоже самое.
Нет, не то же самое.
Цитата:
Если бы не было доказательств, того, что он вступил в интимную связь с жертвой, путем обмана, его бы не осудили.
А в чём они, эти "доказательства", Вы интересовались? Пока всё, что я вижу в наличии, слова "пострадавшей".
Цитата:
Кстати, Шауль где-то надыбал факт осуждения ЕВРЕЯ, который обманув женщину, представившись чуть ли не миллионером, склонил ее к интимным отношениям. Сел как и, упомянутый араб, за изнасилование.
Если обман доказан - почему бы и нет. В существовании такой статьи, хоть и дурацкой, имхо, я убедилась. Тут - типичная "дура лекс". И в смысле, что дура, и в смысле, что лекс.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
:
Спиридонова -эсерка. Наши тех победили и в Сибири сгноили
Как же Вы живете при капитализьме?