Цитата:
="
Леди » Ср сен 22, 2010 8:10 am"]Так ведь выясняется, что она просто залезла мужику в штаны, а только потом выяснилось, что он ей не подходит для любовных игрищ. Когда САМА ему навязалась. Араб виноват только в том, что не отказался от подвернувшейся клубнички. Хочешь-не хочешь, а напрашивается аналогия - наказание за любовную связь с арийкой в другое время и в другом месте.
А вот об этом мы говорили раньше. Приписываемых Вышинскому слов о "признании-царице доказательств" тот не говорил. Напротив, он подвергал критике
средневековый юридический термин.
Давайте будем выносить вердикты и проводить аналогии не сейчас, когда все только "выясняется", а подождем времени, когда все выяснится.
Термин "Признание - царица доказательств" восходит не к средневековью, а к Римскому праву. Эта фраза (лат. - Regina probationum) бытовала ещё в Древнем Риме. Царица доказательств - так в римском праве называли признание вины самим подсудимым, делает излишними все иные доказательства, улики и дальнейшие следственные действия.
Вышинский, я уверен, не раз и не два, произносил эту фразу, но впервые в СССР ее озвучил в 1930 году тогдашний Ген.Прокурор СССР Н.Крыленко на процессе, по делу т.н. "промпартии", сфабрикованному ОГПУ. Сам же Вышинский, несмотря на свои разъяснения о средневековом характере этой формулы, с успехом ею пользовался в течение 1933-1939 г.г. когда являлся заместителеме Ген.Прокурора, а затем и Генпрокурором СССР на ВСЕХ процессах против т.н. "врагов народа". Ведь большинство расстрелянных было осуждено исключительно на основании их собственных признаний и без рассмотрения каких-либо фактических доказательств.
К сожалению, вынужден повторить, что в Израиле до сих пор в судебной практике применяется эта формула, хотя самооговоры не выбиваются из подозреваемых путем физического насилия (за это могут и посадить).
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
