Ср сен 22, 2010 10:51 am
Паучок » Ср сен 22, 2010 11:36 am писал(а):Следующий вопрос. Что проще - разобраться в коде или научиться пользоваться переводчиком текстов в интернете?
Ср сен 22, 2010 10:55 am
Ester » Ср сен 22, 2010 11:51 am писал(а):Продолжаем тормозить(c)![]()
В те далекие годы,када комменты эти ищщо актуальны были, никаких веб-транслятеров ищщо не существовало.Сейчас я эту систему...ночью разбуди.Что, эти гады иногда и делают
Ср сен 22, 2010 10:58 am
Так, вроде, всё уже выяснилось, насколько возможно. Нищасного сластолюбца уже осудили за то, в чём он не виноват.Piligrim писал(а): Давайте будем выносить вердикты и проводить аналогии не сейчас, когда все только "выясняется", а подождем времени, когда все выяснится.
Римским правом обзывается попросту правовая система. Кто там чего говорил - сейчас доподлинно не разберёшься. А термин "царица доказательств" достался нам из ведьмовских процессов. На латыни - потому, что это был язык наук и религии.Термин "Признание - царица доказательств" восходит не к средневековью, а к Римскому праву. Эта фраза (лат. - Regina probationum) бытовала ещё в Древнем Риме. Царица доказательств - так в римском праве называли признание вины самим подсудимым, делает излишними все иные доказательства, улики и дальнейшие следственные действия.
Точно такая же "уверенность" двигала, судя по всему, и теми судьями, что были на процессе над незадачливым "насильником". Они были уверены, что девица - невинная овечка, попавшая в лапы злодея. И доказательств не нужно. И их царицы.Вышинский, я уверен, не раз и не два, произносил эту фразу,
И даже Крыленко говорил не так, но уже теплее.но впервые в СССР ее озвучил в 1930 году тогдашний Ген.Прокурор СССР Н.Крыленко на процессе, по делу т.н. "промпартии", сфабрикованному ОГПУ.
Пилигрим, Вы поднимали документы по всем делам? Сомнительно. Я не в плане того, чтобы сказать, что Вышинский - агнец Божий, просто все эти проклятия в его адрес - оскоминой уже. Кстати, по упомянутому Вами делу промпартии реабилитации были при Вышинском.Сам же Вышинский, несмотря на свои разъяснения о средневековом характере этой формулы, с успехом ею пользовался в течение 1933-1939 г.г. когда являлся заместителеме Ген.Прокурора, а затем и Генпрокурором СССР на ВСЕХ процессах против т.н. "врагов народа". Ведь большинство расстрелянных было осуждено исключительно на основании их собственных признаний и без рассмотрения каких-либо фактических доказательств.
Самооговариваются, очевидно, просто из мазохизма?К сожалению, вынужден повторить, что в Израиле до сих пор в судебной практике применяется эта формула, хотя самооговоры не выбиваются из подозреваемых путем физического насилия (за это могут и посадить).
Ср сен 22, 2010 11:01 am
Не видели Вы просто эфиопок. Эфиопок-эфиопок.Например меня никакими коврижками эфиопка к себе в постель не заманит - брезглив.
Ср сен 22, 2010 11:04 am
Piligrim » Ср сен 22, 2010 4:33 pm писал(а): Не смотря на всю свою фригитность, лучше все-таки скандинавка. Причем вне зависимости от внешних данных эфиопки.
Ср сен 22, 2010 11:06 am
Egghead » Ср сен 22, 2010 4:57 pm писал(а):Када я был молодой исчо совсем была у мени чухонка, в смысле финка.
Рыжая.
Тама фригидностью не пахла ваще!
Ср сен 22, 2010 11:06 am
Egghead » Ср сен 22, 2010 11:55 am писал(а):Вам тама техсуппорт типа деск али нетворк не нужен?
А то человек без работы мается ...
Ср сен 22, 2010 11:09 am
Ester » Ср сен 22, 2010 12:06 pm писал(а):Увы! У нас УСЁ IT, вместе с техсаппортом 26 человек осталось
Ср сен 22, 2010 11:14 am
Ср сен 22, 2010 11:18 am
Жена в курсе? ©Натан » Ср сен 22, 2010 1:04 pm писал(а):Не бывает фригидных женщин.
Ср сен 22, 2010 11:21 am
Ср сен 22, 2010 11:24 am
Ср сен 22, 2010 2:19 pm
Паучок » Ср сен 22, 2010 6:24 pm писал(а):Вам на том форуме объяснят, что так может говорить только неверный муж.
Ср сен 22, 2010 2:45 pm
Агата » Ср сен 22, 2010 11:19 pm писал(а):И будут неправы. А вдруг это отголоски бурной молодости ?
Ср сен 22, 2010 2:50 pm
Там всё равно считают, что жена должна быть в курсе всех мельчайших подробностей.Агата » Ср сен 22, 2010 4:19 pm писал(а):И будут неправы. А вдруг это отголоски бурной молодости ?
Ср сен 22, 2010 4:42 pm
c007bk » Ср сен 22, 2010 9:45 pm писал(а):Че это отголоски? По-моему Натан и сейчас во всю голосит.
Паучок » Ср сен 22, 2010 9:50 pm писал(а):Там всё равно считают, что жена должна быть в курсе всех мельчайших подробностей.
Ср сен 22, 2010 5:45 pm
Паучок писал(а):Там всё равно считают, что жена должна быть в курсе всех мельчайших подробностей.
Ср сен 22, 2010 7:41 pm
Агата » Ср сен 22, 2010 6:42 pm писал(а):
Это какие-то неправильные жены.
Жены-мазохистки, забывшие золотое правило "меньше знаешь - крепче спишь".
( Можно этот смайлик прикрепить на форуме для быстрого юзания ?? )
Ср сен 22, 2010 8:12 pm
Dr.Pavloff » Ср сен 22, 2010 8:41 pm писал(а):
А по оффтопику скажу что чем больше борьбы за чистоту супр отношений, тем этой чистоты становится меньше! Мое мнение! Можно не соглашаться!
Чт сен 23, 2010 1:48 am
Леди » Ср сен 22, 2010 10:58 am писал(а):
Так, вроде, всё уже выяснилось, насколько возможно. Нищасного сластолюбца уже осудили за то, в чём он не виноват.
Римским правом обзывается попросту правовая система. Кто там чего говорил - сейчас доподлинно не разберёшься. А термин "царица доказательств" достался нам из ведьмовских процессов. На латыни - потому, что это был язык наук и религии
Царица доказательств
С латинского: Regina probationum [рэгина пробационум].
В римском праве так называли признание вины самим подсудимым, которое делает излишними все иные доказательства, улики и дальнейшие следственные действия
Точно такая же "уверенность" двигала, судя по всему, и теми судьями, что были на процессе над незадачливым "насильником". Они были уверены, что девица - невинная овечка, попавшая в лапы злодея. И доказательств не нужно. И их царицы.
А истина меж тем состоит в том, что Вышинский не только этого не говорил, но и говорил прямо противоположное.
[И даже Крыленко говорил не так, но уже теплее.
/quote]
Крыленко говорил:"Лучшей уликой при всех обстоятельствах является все же сознание подсудимых.". Согласитесь, что, по сути, это тоже самое.