Кулинарно - политический форум Пурмарили

Ваще-то эта фраза подразумевала определенный ирониццкий левел ...однако, насколько я в курсе - судя по всевозможным произведениям соцреализма - так отворачивание к стене от пыстолетного дула как раз было требованием расстреливающих, а не желанием расстреливаемых. Предполагалось, что "хорошему", даже политически зрелому палачу совесть мешает шмальнуть в супостата, если он, супостат, ест его глазами, полными предсмертного ужасу. Ну, и, опять же, предполагается, что политиццки правильные казнимые рассматривают бесстрашный взгляд в сторону целящегося в них злобного зубовного врага актом отваги и поводом для выказывания собственного превосходства над этими жалкими ничтожными личностями.

Хде-то так, я думаю.

Может и так. Но вот в процедуре расстрела был такой пункт одно время, когда расстреливаемому на выбор предлагали надеть повязку на глаза или не одевать. Есили не ошибаюсь, то, например, Достоевский выбрал не одевать. Но его в итоге не расстреляли. И вот отказ от повязки был вроде как для крутых, героизмом. А повязка - тоже самое, что отвернуться от палача(ей).

Гуманный и руководствующийся законами - это разные вещи. Израильский суд можно обвинить в чем угодно, но только не в политической ангажированности в отношении ущемления прав арабов. Скорее наоборот. А "басманные" уже стали именем нарицательным в самой России, поскольку руководствуются лишь желаниями определенной категории элиты, а не Законом.


Свое мнение о пострадавшей я высказал, но это не меняет сути дела. Кстати, та девица сидит в тюрьме с пожизненным заключением и, надеюсь, что там она с сгниет.


Откуда он к нам пришел это другой вопрос - я с Вашим утверждением спорить не буду, но то, что он был своим рождением обязан судебной системе Римской Империи - факт.


Не смею даже думать, что во времена репрессий гибли исключительно невинные люди. Те же Крыленко, Ягода, Ежов & Ко понесли совершенно заслуженное наказание.
Свое мнение об этом изнасилованиии я уже высказал и нет смысла повторяться. Насильником этот араб стал не потому что "НАСИЛЬНО" овладел девушкой, а потому что Закон (причем не только в Израиле) говорит, что любой овладевший женщиной путем обмана, как то: выдачи себя за иное лицо - есть "насильник". Девушка возможно была шлюхой и расисткой и если бы араб не стал ее обманывать, то, скорее всего, она бы не отдалась ему. Но то, что она расистка никак не влияет на существо Закона.

ВЫ говорите "нет", а я говорю "да". Друг-друга мы не убедим.


Этот араб отрицал насилие в общепринятом смысле этого слова, но не отрицал, что выдал себя за еврея, чтобы овладеть женщиной.


"Дура лекс", но он все-таки "лекс".

"Московский" утверждал, что Сосо был истинным жидо-массоном. Он точно знает.

Мария Спиридонова из дворянской семьи (отец - колежский секретарь и "нашей" быть не могла быть по определению.

Во времена Спиридоновой (до 6 июля 1918 года) эсеры тоже были "нашими".

Не, только лошадь. И я даже знаю как ее сегодня зовут и где она живет.

Упорно продолжаем "не видеть". Откашиваем по схеме "у вас негров линчуют". Я, кстати, совершенно не настроена говорить за "басманный" суд. И не потому, что не приемлю его выводов, и не потому, что целиком за, а просто потому, что речь о другом.
Имхо, в решении израильского суда налицо нарушение израильских же законов. И Ваше утверждение "раз осудили, значит, виновен" только подливает масла. Не был доказан факт обмана. Не было доказано, что девица вообще спрашивала того араба о пятом пункте.
Пусть сидит, раз участвовала в похищении с убийством. Как это может повлиять на не связанное с данным дело?

Опять 25... Римской Империи мы обязаны рождением термина "римское право". И так оно будет называться хоть в Римской, хоть в Византийской, хоть в Британской империях. И в средневековой Европе - тоже.
Араб признал, что представился как Даду. И всё. Девица сама сделала выводы о его национальной принадлежности, сама потом разочаровалась, а виновен в этом оказался Даду или не-Даду.
А вот и не следует. "Дура" - следует, "лекс" - нет.
Кстати, смутно припоминается, что было дело, вызвавшее бурю эмоций на "русской улице". Это где за убийство девочки притянули "русского" то ли гастарбайтера, то ли свежего репатрианта. Деталей не помню, да и пристально не увлекалась. Но "лексом" там и не пахло. Как и в этом деле. Там - клапан для спускания пара в отношении "понаехавших", тут - в отношении арабского вопроса.

Дворянство могли технически пожаловать кому угодно, в том числе и еврею, но крещёному.
Но Вы таки правы: Спиридонова - наша, как и большинство стрелятелей и бомбистов того времени. Дворянские мальчики и девочки с "идеалами", начитавшиеся всякого.

Да знаю я прекрасно, что она Ваша. И Вы знаете,что я знаю.
А бомбисты - народники всякие были, и ваши из дворян и наши бунтари из местечек

Угу. Из тех, кто "с небес поэзии бросались в коммунизм". Идеалисты, так их...

Хотя, с другой стороны, я в свое время предпочла бы сотню идеалистов одному "коммунисту ради карьеры".

Да? А кем, по вашему, был Кеннигисер?

Таки посадили на днях. Пожизненное дали.

Насколько я помню, главное основание для вынесения приговора Задорову (вспомнила-таки фамилию) - всё та же "царица доказательств". А уж как его уговаривали признаться (или самооговориться?) в отсутствие достаточных улик - загадка, ответ на которую знают только израильские следаки.

Да по-ментовски и уговаривали.

Кенигиссер - еврей, бывший юнкер, эсер. В 1918 году убил другого еврея председателя Петроградского ЧК Моисея Урицкого. К дворянству не имел никакого отношения.

Что и доказывает , что евреи--обычные люди, а не какая-то тупая монолитная богоизбранная масса.

Абсолютно верно. Я и говорю, что эта "царица доказательств" не имеет ничего общего с истинным расследованием. Было уже несколько случаев оправдания лиц, оговоривших самих себя и получивших сроки. Сегодня в юридических кругах Израиля идет жаркая полемика между теми, кто ЗА "царицу доказательств" и кто ПРОТИВ. Говорю заранее, что я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ. Признание может являться ТОЛЬКО косвеным доказательствомм по делу, а прямыми доказательствами должны быть исключительно улики, заключения экспертиз, свидетельские показания (но не агентурные сообщения(!)).
В деле Задорова очень много нестыковок: с одной стороны - он во время признания указал такие факты, о которых мог знать только убийца, а с другой стороны есть много заключений экспертиз, свидетельствующих о противоречиях в обвинении. Сейчас вообще стали появляться публикации, включая русскоязычных жерналистов, ставящих под сомнение квалификацию независимых (как их представляла защита) экспертов. Насколько я знаю подана аппеляция в БАГАЦ. Посмотрим. Не хотелось бы, чтобы обвинение оказалось право.

А я и не утверждала обратного. Я подвизаюсь "адвокатом дьявола", доказывающим, что ой, как напрасно, г-да израильтяне грят: вы, мол, со своей Фемидой даже и не суйтесь нашу обсуждать, у нас - конфетка, у вас - басманный суд. Хотя при чём тут наша Фемида - не понимаю. Речь-то шла об ненашей.
Пока с помощью поисковика восстанавливала для себя фамилию Задорова, напала на имя, доселе мне не известное. Некто Амос Баранес. Как я понимаю, дядьке пришлось немало попортить себе нервных клеток для того, чтобы восстановить себе честное имя после восьмилетней отсидки. С помощью всё той же "царицы доказательств", которая, вроде бы, не котируется в Израиле, притянули.
Да я и не спорю.
Мне этот парень ни сватом, ни братом не приходится. Я не пристрастна к нему, но и не предубеждена. И для меня равновероятно практически, виноват он или же невиновен. Я не знаю.