Кулинарно - политический форум Пурмарили

Я тоже на ФБ прочитала Топаллера и согласна что сволочи ну и какойто процент идиотов.

И какие же это терракты совершил Иран в последнее время? Кроме того что борется с ИГИЛ в Сирии?

Он ишшо с ИГИЛ в Йемене борецца. Да и вообще на всём этом игиловском полуострове. По крайней мере, посредством военторга. Молодец, одобряю. А братаны, вот, не одобряют почему-то. Прикипели они сердцем к саудитам.

Хм. Неужели саудиты нашли способ заинтересовать\взять за яйцы Трампа еще больше чем Обаму? Как то не вяжется со светлым образом.
Хотя возможно причина совсем не в этой плоскости.

Просто в наследство остались. Оружие же исправно берут и исправно платят. А тут какие-то дикари в тапках с Йемену запустили ракетку на партнёров. Американовские Пэтриоты нифига не словили. Вот мистер президент и осерчал. Видимо, подозревает, что ракетку не сами дикари в тапках собирали.

Это мой первый критика в адрес Трампа!

Белый дом опубликовал 78 террактов по всему миру с 2014 по 2016 год, которые не достаточно или вообще не освещали!

Я согласен, что они не достаточно освещались и в большинстве убийцы муслимы...

Но в этом списке вообще нет Израиля! Вообще!
Там не было террактов по мнению БД???

К сожалению в Израиле было бесчисленное колличество террактов-и его просто можно выделить отдельно.т.с-вне конкурса

"Апелляционный суд в США признал законным решение о приостановке действия указа президента Дональда Трампа об ужесточении иммиграционной политики. Об этом сообщает в четверг, 9 февраля, Reuters.
Судьи апелляционного суда девятого округа в Сан-Франциско, Калифорния, единогласно признали, что государственные интересы могут противоречить целям национальной безопасности. Они также приняли во внимание свидетельства представителей штатов Вашингтон и Миннесота, которые утверждали, что даже временное исполнение указа Трампа может навредить интересам США, передает РИА Новости.
Сам Трамп пообещал оспорить решение. «Увидимся в суде, на карту поставлена безопасность нашего народа!» — написал президент в Twitter."

Верховный Суд его не поддержит - там нет большинства консерваторов.
Будет проводить ужесточение иммиграционной политики без указа, в рабочем порядке.
Что и надо было делать изначально.
Жаль.

Ну хотябы это

Хм. Я конечно ничего не понимаю в американской жизни, поэтому выделенная фраза вводит меня в ступор. Над этим медитировать можно (как над кличковсим "не только лишь все"). Разве национальная безопасность не является автоматически государственным интересом? Государственная безопасность и национальная безопасность не одно и то же? У государства нет интереса находиться в безопасности?
Не понимаю. Может перевод корявый?

Перевод не важен в данном случае - у государства есть разные национальные интересы и они могут быть в противоречии друг другу. Так? Вопрос в приоритетах - для судей более высоким оказался приоритет экономический и морально-политический (два штата утверждают, что понесут потери из-за указа трампа, и что какие-то семьи окажутся раз'единенными) и Конституционный , с учетом неубедительности эффективности указа для национальной безопасности.

in evaluating the need for a stay, we must consider the public interest generally. See Nken, 556 U.S. at 434. Aspects of the public interest favor both sides, as evidenced by the massive attention this case has garnered at even the most preliminary stages. On the one hand, the public has a powerful interest in national security and in the ability of an elected president to enact policies. And on the other, the public also has an interest in free flow of travel, in avoiding separation of families, and in freedom from
discrimination. We need not characterize the public interest more definitely than this; when considered alongside the hardships discussed above, these competing public interests do not justify a stay.
Conclusion
For the foregoing reasons, the emergency motion for a stay pending appeal is DENIED.
read more: http://www.haaretz.com/us-news/1.770926

Если спроецировать государство на человека, то соображения экономической выгоды и морально-политических понтов превалируют над инстинктом самосохранения.
Ну это чисто мое личное впечатление.

Алекс, здесь другое - долго обяснять.
Вкратце - американцы считают себя нацией эммигрантов( что так и есть) и одним из основных достижений и одним из основополахающих принципов американской демократии считается принятие беженцев-эммигрантов.
Считается, что принятие эммигрантов -беженцев прибывающих в страну по политическим и другим причинам в интересах государства (где практически ничего не запрещено, хотя на самом деле запрещено- не законом- многое, но щас не об этом)
То что в даннок случае интересы государства нарушаются в ущерб национальныной безопасности демократов не ...т.
главное - принципы.
Казлы.

Правильно, но судей не убедили, что указ трампа действительно приведет к уменьшению угрозы людЯм, когда и должен будет сработать инстинкт самосохранения.
То, что вы назвали понтами, в Штатах понтами не является.
Понятно, что никто не хочет, чтоб его взорвали или зарезали, но надо еще доказать, что предлагаемые меры безопасности эффективны.
Россия же не закрывает в'езд гражданам средней Азии, хотя время от времени кто-то их них убивает или насилует гражданина россии.

Все-тика согласитесь, что с этим запретом очень много нестыковок у того же Трампа.

Кроме людей с уже выданным визами и гринкартами нестыковок не вижу.
А их можно проверить в особом порядке и вне очереди.

Даже тот факт, что сразу попали в этот список люди с выданными визами, уже не мало.
Значит недоработан. Если недоработан, значит надо доработать и представить в таком виде, чтобы не было других проблем.
А не пытаться надавить на судей, чтобы приняли правильное решение.
Это любому судье не понравится.
Я так и не увидел внятных объяснений почему именно и только эти 7 стран?

Это еще при обаме отобранные страны:

The seven Muslim-majority countries targeted in President Trump's executive order on immigration were initially identified as "countries of concern" under the Obama administration.

White House Press Secretary Sean Spicer on Sunday pointed to the Obama administration's actions as the basis for their selection of the seven countries. Trump's order bars citizens from Iraq, Syria, Iran, Libya, Somalia, Sudan and Yemen from entering the U.S. for the next 90 days.
"There were further travel restrictions already in place from those seven countries," Spicer said on ABC's "This Week."

"What the president did was take the first step through this executive order of ensuring that we're looking at the entire system of who's coming in, refugees that are coming in, people who are coming in from places that have a history or that our intelligence suggests that we need to have further extreme vetting for."
Restrictions from Obama years broadened to a ban
In December 2015, President Obama signed into law a measure placing limited restrictions on certain travelers who had visited Iran, Iraq, Sudan, or Syria on or after March 1, 2011. Two months later, the Obama administration added Libya, Somalia, and Yemen to the list, in what it called an effort to address "the growing threat from foreign terrorist fighters."
The restrictions specifically limited what is known as visa-waiver travel by those who had visited one of the seven countries within the specified time period. People who previously could have entered the United States without a visa were instead required to apply for one if they had traveled to one of the seven countries.

Обаме можно было всё..
Идиоты..