1. "Захвата" Крыма НЕ БЫЛО. Там, кстати, тоже не изменился состав парламента.
Просто в Крыму "зелёные человечки" предотвратили АТО.2. Президент, наверно, сбежал просто так - захотел.
3. Февральская революция 17-го и октябрьсьская, по-Вашему, получается тоже не захват.
4. Так что по поводу Бангладеша?
5. Захват всевозможных органов власти на Украине был проведён СНАЧАЛА майданутыми. Потом, да, на Донбассе. Какие лозунги были, абсолютно НЕ ВАЖНО. И если жителям какой-то территории не нравится новый порядок, она с оружием в руках защищает (ведь это на них напало АТО) себя. И какое гражданство у её лидеров - не важно. (Получается, что один Стрелков всю украинскую армию разбил.)
ну, если расползание по крыму российских войск из арендуемой у украины севастопольской базы в нарушение всех договоров и правил, захват местных органов власти, "референдум" под прикрытием оружия, блокада украинских воинских частей и т.д, и т.п. НЕ называется захватом, то у вас явное незнание терминологии подобных действий. В школе не учились?..
президент просто сбежал. В россию, между прочим..
ну, октябрьскую даже те, кто захватил власть, назвали переворотом.
А что, ленины-сталины были членами российского высшего законодательного или исполнительного органов власти ДО этого переворота?...
А что по поводу бангладеша? Кто из соседей присоединил ее к себе? Я где-то нахваливал бангладеш?
Какой "новый порядок" не понравился "жителям какой-то территории" на украине? Что такого ужасного собиралась сделать Рада, что "жители какой-то территории" взяли в руки оружие? Конкретно назвать можете?
Нет, один бандит стрелков (с российским гражданством..) украинскую армию не разбил. Для этого понадобились российские системы залпового огня, российские тяжелые минометы, российская крупнокалиберная артиллерия, ну и немножко российских добровольцев, очень во-время и очень одновременно приехавших в отпуска в украину на собственных танках..