Кулинарно - политический форум Пурмарили

Вы сделали вид или на самом деле не поняли что я хотел сказать.
Как только население США и ЕС начнет сомневаться в универсальности либеральной демократии западного образца, то тут же всё и посыпется подобно СССР.

Каждый кулик своё болото хвалит. Мы-то с пионерским энтузазизмом, пожалуй, так и думали про "лучше всех". А родители шушукались на кухнях. Не на диссидентских, причём. Мои родители - никакие не диссиденты. Типичные советские обыватели. Правда, отец по ночам "голоса" и слушал. Без фанатизму. Так он и речи в телевизере так же слушал.

А вот Перестройка-то и включила мозгомойную машину. У некоторых так мозги унесло, что они уже и не вернутся никогда.
А мне у некоторых как раз и верится. Там всё уже. Полный славакпсс.

Я тоже любил послушать взрослые кухонные разговоры.
Помню, как возмущались, что СССР помогает всяким неграм социализм строить. Мол какой социализм, когда они только только с пальмы спустились и хвост едва отвалился. Теперь то понятно, что СССР боролся с США за сферы влияния, и многие африканские страны до сих пор покупают российское оружие. Но сказать такое в открытую СССР конечно не мог.

вы сказали то, что сказали, и так, как сказали.

"подобно СССР" на Западе ничего не посыплется именно потому, что "сомнения" и есть краеугольный камень "либеральной демократии западного образца" (к вашему сведению, нет демократии западного образца или не-западного - либо демократия есть, с терпимостью и свободой слова "сомневающимся", либо её нет, хоть на Западе, хоть на Юго-Востоке).
СССР посыпался не из-за "сомнений", а из-за экономического тупика.
И мне искренне жаль, что вы - человек следующего за мной поколения, которое должно бы понимать причины краха СССР без той субъективной, мешающей до конца понять причины краха боли, которая есть у родившихся и выросших в той стране, под теми лозунгами, c теми песнями - этого не понимаете.
И если Запад "посыплется", то из-за экономического тупика - неспособности обеспечить соответствие заявленному уровню жизни и конкуренции с "не-Западом" имеющимися производительными силами/ресурсами..
Но судя по уровню развития "не-Запада" (даже взявший на вооружение западную экономику Китай по-прежнему остается далеко позади по уровню жизни "средней китайской" душИ, а что уж говорить об остальных), на наш с вами век западного ресурса хватит.
Так или иначе, но прогресс двигается именно Западом, включая такую специфическую вещь, как природные ресурсы - это Запад добывaет нефтегаз по-новому, производит электроэнергию по-новому, добивается роста производительности труда по-новому - интенсивно, а не экстенсивно, как это делает огромный по численности населения и все еще нищий с учетом этой самой численности "не-Запад".

почему "будет"? - в вашей стране его уже давно признали преступным.
в очередной раз.
и не надоест же...

хотя, кому может надоесть, когда надо "выйти весь в белом".

если учесть, что войска США были выведены из Ирака в декабре 2011 и остаются в Афганистане по сей день, а арабская весна началась на год раньше, в декабре 2010-го, и, соответственно, войска и тогда, и сейчас подставлены под удар, да и интересы США и их влияние скорее проиграли в этой весне, чем выиграли, то ваша теория не канает.

Временные рамки +/- год-два никак не противоречат моей гипотезе. Войска не выводятся за 1 день. Войска из Афганистана выводятся постепенно и уже через год обещают полностью вывести. Их вообще обещали уже вывести, тянут и отодвигают сроки. ЦРУ на 25 лет вперед планирует свою стратегию. Будете спорить?
"Проиграли интересы США" - вопрос спорный. Все относительно. Если мирно везде, то тогда может и проиграли. Если не существует ИГИЛ, то тогда может и проиграли. Если же поставить вопрос немного в другом альтернативном варианте, тогда может и выиграли. На ближнем востоке диктаторы всегда прижимали исламистов, знали как с ними бороться и эти исламисты не могли и пикнуть. Когда такой шайтан (пользуясь их терминологией) как США существует, надо туда к ним (в США) поехать и сделать "священный война".
Значит надо убрать этих диктаторов, дать волю исламистам, чтобы развернули свою деятельность. И откроется поле боя!
На БВ уже давно противоборство диктаторов с исламистами, никакой другой силы не существует и не существовало. США не могут этого не знать.

Более того, нестабильность в Евразии способствует перетеканию денежных масс в "тихую гавань" США.
А исламистов можно было уничтожить совместными усилиями. Даже и сейчас это ЕЩЁ ПОКА можно, Путин предлагал создать широкую коалицию против ИГИЛ. Но понимания предложения не нашло.

Жутким образом интересно, как по Вашему стоило поступить с колорадами и ватниками юго-востока Украины, требующих такой ужасной, недемократической вещи как референдум.

Исламистов нельзя умичтожить, как нельзя уничтожить к примеру малярию. Потому как переносчиком малярии являются малярийные комары, а всех их уничтожить не представляется возможным. Покуда радикальные учения, фанатизм и ненависть ко всем инаковерующим являются популярными среди арабской молодежи, исламисты были, есть и будут. Не будет ИГИЛ, будут другие, такие же человеконенавистники. Поэтому попытки все объяснить конспирологией и происками США по меньшей мере неразумны. Голливудские представления об окружающем мире привели к шурованию прутиком в осином ближневосточном гнезде. Да, осы разлетелись, страшно злые. Но стратегией тут и не пахнет. Никому не дано предугадать, куда полетят разозленные осы.

будем спорить о чем? что войска ни на начало арабской весны не вывели, ни по сей день? так вы это признали.

Поле боя не закрывалось. Если б у США было желание его разогревать, так никакая арабская весна не нужна - в том же Йемене уже сколько лет полыхает? И в Судане.

Нахрена делать "весну", если УЖЕ полыхало (и полыхает)?!?

Там "весна" была именно оттого, что были несправляющиеся диктаторы.
Мубарак 3 десятка лет диктаторствовал, а в стране элементарный голод - это исламисты виноваты?
Это исламисты сделали Тунис насквозь коррумпированным при массовой безработице?

Вы считаете, что надо дружить с диктаторами, лишь бы они были против исламистов? Так это диктатор Каддафи взрывал американцев и других неверных по всей европе - дружить с ним?
Или надо было дружить с Саддамом, дающим "премиальные" палестинцам за теракты в Израиле?
С какими еще подонками надо дружить против исламистов?...

вы с таким благоговением прозносите "рефрендум", как будто это индульгенция против всех грехов.
Играйтесь в наперстки не со мной - на украинском юго-востоке произошел вооруженный захват власти, на который никакой референдум никогда и нигде в мире не давал права.
И никакой рефeренедум не давал права россии оттяпать крым.
и никакой рефрендум не давал права россии направлять войска в донбасс.
Идите расскажите чеченцам как вы уважали их референдумы...

Про "широкую коалицию" и "не прошло" можно подробнее?

В баварском городе Ингольштадт открылся первый центр для приема беженцев из стран Балканского полуострова.У них практически нет шансов остаться в Германии.

РИА Новости http://ria.ru/world/20150709/1122717784 ... z3kbGRPQr8

Я понял, что эти референдумы Вам очень не нравятся, но на вопрос Вы так и не ответили.

Какие ответы вы ожидаете в отношении тех, кто захватил власть силой оружия??

Кого Вы имеете в виду? Киевскую хунту?
Или народ Донбасса после того как их начали убивать за то что они всего лишь требовали референдум?
Как же неуклюже Вы увиливаете от прямого ответа.
Так и скажите, что терпимость и свобода слова "сомневающимся" на колорадов и ватников не распространяются в Вашей "демократической" системе ценностей. Чего уж там. Поймем.

Да он фошызд, чё его спрашивать. И прикрывается килобабами, бесстыжий.
Конечно же, вату жечь и "расстреливать из атомного оружия". Это цитата, если кто не в курсе. И про вату тоже.

не было "киевской хунты" - в высшем законодательном органе страны - Раде - присутствовали все те же политические партии, которые там были до бегства януковича. Оставьте "хунту" для идиотов.
"народ донбасса" никто не убивал.
убивали тех, кто, прикрываясь "народом" и с купленными в местных сельпо реактивными системами залпового огня, размещенными среди детсадов, школ и жилмассивов, визжал о референдуме, как достаточном и необходимом условии неподчинения властям.